Отправлено: 10.12.04 08:35. Заголовок: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Во первЫх строках своего письма хочу сказать всем большое спасибо за теплый прием. Постараюсь оправдать, так сказать.
Очень-очень хочется поделиться своими размышлениями о только что просмотренном ДБД2.
Сказать, что он меня разочаровал, - это не сказать ничего Попробую объяснить ЧТО ЖЕ ИМЕННО мне так не понравилось.
1. Огромная, на мой взгляд просто колоссальная разница между 1 и 2 фильмом. Разница в жанрах. Примерно такая, как между Англией и Америкой (а точнее, между английским и американским юмором). Как между «Дживс и Вустер» и «Американский Пирог » (ну, это я несколько утрирую).
2. Создатели фильма, имея очень и очень неплохой литературный материал, умудрились выбросить оттуда практически все, выхолостив полностью сюжет и образы главных героев.
3. Милая, добрая, открытая и непосредственная БД в первой части фильма превращается просто в клоуна -«городскую сумасшедшую» во второй. О том, как она выглядит, я говорить не буду О том, как она себя ведет с любимым человеком - тоже , при этом показывая себя равнодушным, толстокожим и тупым существом. Единственный проблеск туманного сознания за весь фильм - это сцена в тюрьме. Зачем так изуродовали образ Бриджит? Кем после этого выглядит Марк Дарси (уважаемый, между прочим, человек , VIP), любящий ТАКУЮ женщину, позорящую его везде и не желающую ничего слушать? Рабом секса, что ли? Понятно, что в фильме должен был присутствовать Хью Грант в гораздо большем масштабе, чем его персонаж во второй части книги. Но ведь и здесь переврали чувства и ощущения Бриджит. Ведь в книге-то она понимает, что НЕ ХОЧЕТ ЕГО, понимает, что любит только единственного мужчину, а в фильме-то ОЧЕНЬ даже хочет. Я бы даже сказала, от нее инициатива и исходит. При чем же тут Марк, и хде ж тут любовь...
4. В фильме полно гэгов, причем взяты наиболее смешные сцены из первого фильма и, в слегка переписанном виде, представлены во втором. Бриджит опять падает (попа во весь экран), свитер с оленями (снеговиками), неподобающая одежда, драка и т.д. Про смену акцентов и жанров я уже писала, в этом авторам виделась главная цель. Поржать. Про идею и смысл книг (и первой части фильма) предпочли забыть они...
5.«Гениальные идеи создателей», типа лесбиянки Ребекки, которая почему-то проживает в доме Марка и во время совещания (приглашено человек 10, что само по себе в Англии является невозможным!!!) лежит на полу, помахивая ножками, - вообще тянут на оскароносный сценарий. (Кстати, никто не знает, почему в финальной сцене с Ребеккой и Бриджит к дому подходит коллега Марка? Ему-то Шо там надобно?).
Вообщем, не сердитесь, это, конечно, все ИМХО. Просто я ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ расстроилась Книги действително хорошие, фильм первый (я считаю) удался. Хотелось продолжения. Ну, вообщем, хотелось как лучше... А получилось...
Отправлено: 13.12.04 16:35. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Dari пишет:
цитатаЕдинственная идея которую я там могу найти это - «Вечная любовь». Вот, какая бы Бридж не была, какой бы ни был Марк, все равно они вместе.
Ну уж это ты слишком упрощаешь. Я уже где-то об этом писала... Вот, нашла свой же собственный пост по этому вопросу. Так что оказывается мы это обсуждали и уже идем по кругу, ну да ладно, повторюсь, надеюсь меня простят (ну в случае чего спишите на простуду и температуру ). Так вот, мне кажется идея (мысль, суть или чего там еще - неважно) книги и фильма одна и та же (повторюсь /ох, оказывается это уже третий повтор /) - а что бывает после финального поцелуя, что выходит из попыток понять, почему ты любишь именно этого человека, и собссно стоит ли мучиться пытаясь это понять. И в книге, и в фильме, даже при всех прибабахах, очень тонко показано как два взрослых любящих друг друга человека мучают друг друга и самих себя из-за каких-то собственных и зачастую совершенно необоснованных сомнений, условностей, недоговорок, мнения посторонних людей, каких-то своих собственных тараканов и еще не знаю чего такого всякого разного, вместо того, чтобы просто наплевать на все это, действительно принять друг друга такими как они есть, научиться понимать друг друга и быть вместе при всей своей непохожести - фильм и книга именно об этом, имхо. А как часто такое бывает в жизни и как непросто это преодолеть. На самом деле мне кажется, что идея книги (и фильма) в словах «ненормальной» мамаши Бриджит, которая временами вдруг становится на удивление мудрой :
цитатаВсё вспоминаю мамины слова — надо быть настоящей — и книжку про Вельветового Кролика (хотя, по правде сказать, именно в этом доме у меня уже достаточно проблем с кроликами). Мама утверждает, что это была моя любимая книжка (сама я не помню): о том, что у маленьких детей есть одна игрушка, которую они любят больше всех других; пусть мех стирается и обвисает, ручки-ножки отрываются, — всё равно она самая красивая в мире и немыслимо с ней расстаться. — Вот так же и когда люди истинно любят друг друга, — шептала мне мама в лифте в “Дебенхемс”, будто раскрывая ужасающий, постыдный секрет. — Но дело всё в том, дорогая, что этого не происходит, если игрушка с острыми углами — урони, и разобьётся — или сделана из этой глупой, недолговечной синтетики. Надо быть смелой и не скрывать от другого, кто ты есть и что ты чувствуешь.
Отправлено: 13.12.04 17:14. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Jane пишет:
цитатаНу уж это ты слишком упрощаешь.
Конечно, я упрощаю Просто очень я не люблю рассуждения на тему «главная мысль», «автор хотел сказть». Во-первых, очень на школьные сочинения похоже . А во-вторых, мы все равно никогда не узнаем, что на самом деле «хотел сказть автор». Любое произведение воспринимается человеком через призму его собственного опыта, его ощущений, психического здоровья и т.д. и т.п.
Отправлено: 13.12.04 21:55. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Dari Все это ты правильно говоришь и это действительно похоже на тему школьных сочинений . Что хотел сказать автор таки да - знает только автор, но мы-то здесь говорим не об этом, а о том, в чем каждая из нас (а не автор ) видит суть этого произведения и насколько в фильме по мнению каждой из нас сохранилась эта суть. Ну вот, например, мы с Вероникой кажется расходимся в мнениях по этому вопросу.
Отправлено: 14.12.04 16:11. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
ПЕренесла из «Голосования...».
Жюльет пишет:
цитатаМожет ему захотелось творчества для масс, а не тонкого искусства, попсятины и прочего?
Это уже за гранью понимания. Может, ему денег на воспитание детей надо больше? Зарабатывает, как может?.. Тут бестолку гадать. Просто жаль, когда талантливые люди растрачиваются. Это ж не наши отечественные актеры, у которых пенсий не хватает на лекарства, и которые вынуждены сниматься в сомнительных рекламных роликах за 1-2 тыс. долл. Там другой порядок денег. Помнится, Колин говорил, что во всем советуется с женой. Интересно, какие она приводила аргументы для ДБД-2?
Отправлено: 14.12.04 17:50. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Может подойдет такой ответ самого Колина на вопрос, почему он «растрачивает» свой талант на ДБД2, Лепестки надежды, Чего хочет девушка и другие подобные фильмы:
цитата«Я люблю глупые фильмы. Кино – великая страна бездумного развлечения. Кино – это не только творческое самовыражение, внутреннее развитие и прекрасные устремления, это место, куда ты приходишь, чтобы забыть обо всем. Это очень важно, на мой взгляд. Я сам – великий поклонник банального, мелкого и ненужного».
Так вот, можно долго и безрезультатно искать в этом фильме и в участии в нем Колина какой-то глубинный смысл, но, сидя в кинотеатре и глядя на экран с ДБД-2, я действительно забыла обо всем, посмеялась, получила заряд бодрости и хорошего настроения, разве этого мало?!
Отправлено: 15.12.04 01:16. Заголовок: Re: ДБД-2... ЗА гранью разумного
Jane пишет:
цитатаМожет подойдет такой ответ самого Колина на вопрос, почему он «растрачивает» свой талант на ДБД2, Лепестки надежды, Чего хочет девушка и другие подобные фильмы
Я пока не могу поставить эти фильмы в один ряд. Надеюсь изменить мнение, тем более, что Келен Кроу уже смогла сравнить оригинал с переводом, но у меня пока от ДБД-2 удручающее впечатление. Мы все равно возвращаемся к одному и тому же - разному восприятию одних и тех же вещей, доказывая, чье имхо имхее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
О том, как она себя ведет с любимым человеком - тоже 
Про идею и смысл книг (и первой части фильма) предпочли забыть они... 
Книги действително хорошие, фильм первый (я считаю) удался. Хотелось продолжения. Ну, вообщем, хотелось как лучше... А получилось... 
). Так вот, мне кажется идея (мысль, суть или чего там еще - неважно) книги и фильма одна и та же (повторюсь /ох, оказывается это уже третий повтор 
: 
. А во-вторых, мы все равно никогда не узнаем, что на самом деле «хотел сказть автор». Любое произведение воспринимается человеком через призму его собственного опыта, его ощущений, психического здоровья и т.д. и т.п. 
Тогда я с тобой согласна... 
Jane, неужели сама сделала? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума