Отправлено: 17.10.06 21:10. Заголовок: Другие экранизации ГиП # 1

С одобрения форумчанок открываю эту тему, потому что есть что рассказать о ГиП 1980 года. Видела и экранизацию 1940 года, о которой писала ранее.

Итак, полностью фильм еще не посмотрела. Могу сказать, что это смесь кинофильма и телеспектакля. Форумчанки возраста "за двадцать", наверное, помнят телеспектакли 1970-х - 1980х годов. Тогда их снимали на видеомагнитофон, и качество "картинки" отличалось от "картинки" киношной. Сцены на природе сняты на киноплёнку, в интерьерах - на видео.

Итак, первые впечатления таковы. Ринтул-Дарси и Гарвей-Лиззи вызывают некоторые вопросы, но, по крайней мере, не вызывают отторжения. Ожидала от Ринтула худшего, читая отзывы посмотревших эту экранизацию .

К сожалению, я не знаю английского языка, зато знаю книгу. Фильм, естественно, без перевода. Некоторые сцены вызывают вопросы; но в целом всё должно быть понятно.
Обязательно продолжу, посмотрев внимательно фильм до конца .

Логическое продолжение треда Новый Ге_и_Пе # 5 (аффтар выпей иаду)<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.01.08 13:36. Заголовок: Читая форум Экслера,..

Читая форум Экслера, наткнулась на любопытную ссылку:
http://www.diary.ru/~1813/?comments&postid=37880938#more1

 Отправлено: 11.01.08 20:16. Заголовок: Elena Ага, я на нее..

Elena
Ага, я на нее уже как-то натыкалась. Далеко не со всеми оценками данной барышни согласна, но в целом - любопытно. Главное достоинство этой рецензии, имхо - в подобранных параллельных капсах из разных экранизаций. Очень наглядно.

 Отправлено: 11.01.08 20:22. Заголовок: Carrie пишет: Очень..

Carrie пишет:

цитата:

Очень наглядно.

Да, и мистера Дарси-1979 она считает более аристократичным, чем Колина... Вот это для меня было неожиданностью!

 Отправлено: 24.01.08 08:37. Заголовок: какой же фарс этот Г..

какой же фарс этот ГиП 40!
нет слов.
зачем они СТОЛЬКО всего напридумывали???

 Отправлено: 24.01.08 12:58. Заголовок: Мне нравится. Талан..

Мне нравится. Талантливо напридумывали - да, фарс, но вполне удачный, ИМХО.
Кстати, прекрасный английский текст.

 Отправлено: 24.01.08 13:35. Заголовок: А почему в ГиПе 80 л..

А почему в ГиПе 80 леди Кэтрин без конца говорит такие глупые вещи - то о цыплятах, то о грядках, то беседует с прачкой...

 Отправлено: 24.01.08 14:32. Заголовок: гор пишет: Кстати, ..

гор пишет:

цитата:

Кстати, прекрасный английский текст.

Ну дык, даром, что ли, там в сценаристах Олдос Хаксли! Какие у него великолепные остроумные диалоги есть в романах - взять хоть Crome Yellow...

 Отправлено: 24.01.08 14:44. Заголовок: гор пишет: Мне нрав..

гор пишет:

цитата:

Мне нравится. Талантливо напридумывали - да, фарс, но вполне удачный, ИМХО.

+1 Мне тоже очень нравится эта версия. Легко и со вкусом. За английский текст не знаю, но верю нашим англоговорящим. У меня (спасибо гор ) без перевода, но даже не возникло дискомфорта при просмотре.

 Отправлено: 24.01.08 15:14. Заголовок: chandni пишет: А по..

chandni пишет:

цитата:

А почему в ГиПе 80 леди Кэтрин без конца говорит такие глупые вещи - то о цыплятах, то о грядках, то беседует с прачкой...

По книге - она вмешивалась во все хозяйственные дела.

 Отправлено: 24.01.08 15:19. Заголовок: Elena пишет: По кни..

Elena пишет:

цитата:

По книге - она вмешивалась во все хозяйственные дела.

но не при Дарси же на званом ужине!?

 Отправлено: 24.01.08 17:39. Заголовок: chandni пишет: но н..

chandni пишет:

цитата:

но не при Дарси же на званом ужине!?

А кто есть Дарси и что есть званый ужин с точки зрения леди Кэтрин? Один - племянник, которому не грех поучиться вести дела у умной женщины, а второй - собственно возможность это сделать. Почему нет?

 Отправлено: 24.01.08 19:21. Заголовок: гор пишет: Мне нрав..

гор пишет:

цитата:

Мне нравится. Талантливо напридумывали - да, фарс, но вполне удачный, ИМХО.

+1 . Из всех экранизаций ГиП, которые я видела, считаю ГиП 1940г наиболее удачной (конечно, после "нашего" ГиП ). Да, это не совсем Остен, но фильм получился легким и милым, не вызывающим отвращения, как ГиП 2005 (а в ГиП 1980 меня сильно раздражает страшненькая Лиззи, поэтому так и не могу заставить себя его досмотреть). Снят он вполне в духе того времени и временами отдельными кадрами вызывал ассоциации с "Унесенными ветром" и т.п. фильмами. Наверное, трудно ожидать от экранизации 1940г чего-то большего, все-таки кино тогда было ориентировано больше на развлечение зрителя, чем на то, чтобы заставлять задумываться над какими-то жизненными вопросами. Даже если вспомнить кинематограф 30-х годов в нашей стране - много ли у нас было серьезных, не развлекательных фильмов? Я что-то ни одного не припоминаю

 Отправлено: 25.01.08 01:01. Заголовок: Val пишет: все-таки..

Val пишет:

цитата:

все-таки кино тогда было ориентировано больше на развлечение зрителя, чем на то, чтобы заставлять задумываться над какими-то жизненными вопросами

С точки зрения американца - это просто комедия - так что такого?
А ассоциации с Унесенными - прямые - эти костюмы прямиком оттуда! Продюссеры решили сэкономить.
Для комедии - какая разница - решили они.

 Отправлено: 25.01.08 11:00. Заголовок: Val пишет: если всп..

Val пишет:

цитата:

если вспомнить кинематограф 30-х годов в нашей стране - много ли у нас было серьезных, не развлекательных фильмов?

Чапаев
Подруги
Петр Первый
Депутат Балтики
Трилогия о Максиме
Фильмы о Ленине
Семеро смелых
Комсомольск
и т.д.

 Отправлено: 25.01.08 18:45. Заголовок: Из этого списка могу..

Elena
Скрытый текст

Из этого списка могу согласиться только, пожалуй, с Чапаевым и Петром Первым. "Подруг" не смотрела, а все остальное - чистая идеология, направленная на "промывание мозгов" населению, имхо. Это чисто наша специфика .