Я смотрела (только в жуткой экранной версии), мне показался фильм очень интересным, оригинальным и с хорошими актерскими работами. Вообщем, мне понравилось. Но потом на форуме его чего-то разругали (сказали, что «скукота, еле досмотрели до конца», потом по Робертс проехали слегка), причем «большие авторитеты»... я засомневалась, может быть мне померещилось все...И до сих пор «думаю мысль» купить или хотя бы взять в прокат нормального качества диск.
Я его начала смотреть вот в этой самой жуткой экранной версии, но продолжить не смогла (в основном, опять же, из-за жуткого качества) - спросила здесь, и мнение, действительно, было такое, что фильм не очень. Поэтому досматривать я так и не стала (тем более, что как раз отношусь к числу тех, кто не переваривает Джулию Робертс - хотя, с другой стороны, мне очень нравится Натали Портман). Если и буду досматривать, то только в нормальном качестве, т.к. «тряпки» я смотреть зареклась - только впечатление портить.
цитатаСкажите, пожалуйста, кто-нибудь смотрел фильм «Одержимость» (Possession) с Гвинет Пэлтроу, Аароном Экхартом и Дженнифер Эль?
Да, я смотрела, мне очень понравилось. Кстати, именно в этом фильме обратила внимание на Экхарта, которого раньше нигде не видела - очень неплохой актер и очень обаятельный, потом видела его еще в 2-3 нескольких фильмах - не разочаровал.
Мне «Близость» понравилась больше «Альфи». Если честно, я там не во все вникла с первого раза, и есть желание пересмотреть. Муж был согласен с какой то рецензией что Робертс там все тянула на себе, но мне так не показалось..Я была просто в восторге от Портман. Фильм достаточно сложный, собственно человеческие отношения никогда простыми не бывают. Цитата из рецензии в журнале: «Близость - из тех фильмов, после которых иные пары выходят из кинотеатра в молчании, отстранившись друг от друга, а потом...бог знает, что бывает потом...Возможно, ничего хорошего. Поэтому прежде чем смотреть это кино вдвоем, следует хорошенько подумать: так ли безопасно в присутствии близкого человека вспоминать о прежних ошибках. А сделать это придется обязательно- драматург.........и .........не оставили нам другого выбора.» Я не согласна с этим...может мне просто нечего было скрывать?
Посматриваю тут эту новую версию Христа, до конца еще не досмотрела, но кое-что уже могу сказать... Начну, собссно, с самого Христа. Нет, мужик он конечно красивый, но уж больно брутальный - ну не могу я его никак в качестве Христа воспринимать и еще никак не могу отделаться от ассоциации с энтим самым Тарзаном ака муж Наташи Королевой И еще, поет он неплохо, правда я тот еще спец в вокале , а вот чисто актерская игра как-то не очень, какой-то он замороженный малость, за исключением может отдельных эпизодов. Магдалина мне тоже больше нравится в старом фильме, ну вокал во всяком случае. Ну и Ирод в старом фильме конечно колоритнее. К остальным претензий особых нет, но все-таки старый фильм мне нравится больше - как-то он колоритнее, чисто визуальный ряд опять же очень красивый, хотя в принципе сравнивать их не очень правомерно - совершенно разная стилистика, но тем не менее... Может тут еще играет роль, что трудно перебить первое впечатление, если оно было хорошим. Ну так же, как любители оригинального варианта «Призрака оперы» не воспринимают вокал Батлера и Ко, да и не только вокал, а просто не вопринимают - и все тут . В отличие от них, я не могу сказать, что совсем не воспринимаю эту новую версию Христа, но старая мне нравится больше.
Jane ППКС. Действиетльно, очень трудно перебить первое хорошее впечатление, и я тоже поэтому поначалу воспринимала этот вариант немного со скрипом.(Правда, к счастью, ассоциаций с Тарзаном у меня не возникло, ). Старый фильм своим колоритом, конечно, завораживает, и Христос там более соответствует своему евангельскому образу - это без сомнения. Но, мне кажется, что в случае с хорошим произведением, чем больше постановок, «хороших и разных», тем лучше, и их как раз очень интересно смотреть и сравнивать, и не обязательно в терминах «лучше-хуже». То же самое, кстати, целиком относится и к «Призраку оперы». Я его наконец посмотрела недавно, и, хотя я как раз тоже отношусь к большим поклонникам старого варианта исполнения, считаю, что новый получился не хуже и не лучше - он просто другой, и это прекрасно. Сделан он с не меньшей любовью и уважением к музыке и к идее оперы, а это главное. Представляете, как было бы скучно, если бы пьесы, скажем, Шекспира или Чехова шли всегда во всех театрах в одинаковой постановке, с одинаковыми декорациями, да еще актеры бы из театра в театр перебегали, чтобы играть одни и те же роли! А новую киноэкранизацию старой вещи почему-то всегда поначалу принимают в штыки. Главное ведь, чтобы она не была полной и откровенной лажей, а случае с JS и ПО это, безусловно, не так.
цитатаВ отличие от них, я не могу сказать, что совсем не воспринимаю эту новую версию Христа, но старая мне нравится больше.
А я смотрю на них как на два абсолютно разных произведения, но первая любовь всё же- новая версия.. в основном из-за Иуды. Интересно, а почему Гиллана не сняли в роли Иисуса? Никто не знает?
цитатаППКС. Действиетльно, очень трудно перебить первое хорошее впечатление, и я тоже поэтому поначалу воспринимала этот вариант немного со скрипом. ...Главное ведь, чтобы она не была полной и откровенной лажей, а случае с JS и ПО это, безусловно, не так.
Да, конечно, все ты правильно написала. Мало того, я бы даже не сказала, что с таким уж скрипом восприняла этот новый вариант Христа, как могло бы показаться из написанного мной ранее. Если сказать коротко - неожиданно, но как такового отторжения не вызвало, все остальное - ну такие зарисовки, первые впечатления. Просто та, старая, как-то привычнее что ли, если уж быть совсем точными. А с Призраком у меня все с точностью до наоборот, ибо фильм - это мое первое знакомство с мюзиклом, и поскольку фильм мне очень понравился, то именно он для меня является эталонным. Позже я уже специально скачала из инета и слушала оба варианта. Киношный мне кажется немного эмоциональнее, особенно Батлер, что-то у него есть такое в голосе завораживающее, именно актерская игра голосом (плюс вот этот чуть хриплый тембр, так подходящий для страданий ), чего я не слышу у Кроуфорда, хотя сам голос у него очень красивый и поет он действительно здорово. Но тут еще играет роль и то, что театральный спектакль и фильм - это две большие разницы. Все-таки, когда мы идем в театр на музыкальный спектакль, то мы больше готовимся слушать хороший вокал, нежели какие-то оттенки актерских интонаций и уж тем более не видим выражения лица или глаз актера, чем тоже меня привлекла игра Батлера - он просто идеально вжился в этот образ и потому впечатление трудно перебить. Кстати, было бы очень интересно не просто послушать оригинальную версию, но и посмотреть видеозапись спектакля.
Talya Ты гда-то давала ссылку на сайт этой новой версии Христа - не могу ее найти, у тебя не сохранилась?
цитатаИнтересно, а почему Гиллана не сняли в роли Иисуса? Никто не знает?
Я когда-то знала, но забыла... Давно это было, а у меня уже старческий склероз... По-моему, то ли они чего-то они там не поделили с Гилланом, то ли у него гастроли были с «Дип Пёрплом» и он не смог... Не , боюсь соврать - не помню. Надо будет мне у моего приятеля - старого рокера спросить, уж он-то точно не забыл, для него это святое.
Jane пишет:
цитатаКстати, было бы очень интересно не просто послушать оригинальную версию, но и посмотреть видеозапись спектакля.
Да, это было бы действтилеьно любопытно...Я видеозаписи спектакля не видела, к сожалению, но был очень красивый видеоклип на главную тему (Sing once again with me our strange duet...etc.) с Сарой Брайтман и Кроуфордом - и на лодочке они плыли, и люстра падала, все очень красиво было снято, как раз похоже на фильм - я его очень люблю, этот клип...эх, найти бы его еще...
Jane поищу. Только это была ссылка не сайта новой постановки, а всего лишь место где можно фильм заказать, по моему.. Сайт хочу поискать, но ночью. Carry пишет:
цитатаПо-моему, то ли они чего-то они там не поделили с Гилланом, то ли у него гастроли были с «Дип Пёрплом» и он не смог...
Жаль...он конечно не такой уж библейский для фильма, но голосяра потрясающая..
цитатаЖаль...он конечно не такой уж библейский для фильма, но голосяра потрясающая..
Что верно, то верно... Голос у него, на мой взгляд, лучше,чем у обоих «экранных Христов» - выразительнее, что ли, и экспрессии в нем много, помимо всего прочего.
Jane пишет:
цитатаКиношный мне кажется немного эмоциональнее, особенно Батлер, что-то у него есть такое в голосе завораживающее, именно актерская игра голосом (плюс вот этот чуть хриплый тембр, так подходящий для страданий ), чего я не слышу у Кроуфорда, хотя сам голос у него очень красивый и поет он действительно здорово.
Соглашусь абсолютно. В Батлере есть именно то, чего мне в Кроуфорде всегда не хватало -а именно эмоциональность, инфернальность, что ли - ну и обаяние, конечно. Сформулирую так: если раньше, слушая старую запись, я всегда в душе сочувствовала и симпатизировала Раулю, то в новом варианте мои симпатии оказались целиком на стороне Призрака...
цитатапоищу. Только это была ссылка не сайта новой постановки, а всего лишь место где можно фильм заказать, по моему.. Сайт хочу поискать, но ночью.
Если только для меня, то не ищи, я уже нашла, что хотела - мне в основном нужны были постеры, чтоб сделать обложку на коробку, а остальная инфа в принципе есть в имдб. Но если будешь для себя искать, то кинь ссылочку - там помнится хорошие фоты были.
Посмотрела новый трейлер к «Статскому советнику» (12 Мб, но если у кого-то переизбыток траффика - вот отсюда его можно скачать - формат avi). Чёрт, меня так разочаровали голоса. Вот лица у всех более-менее подходят к героям романа, а голоса оказались совсем не такими, как я представляла, особенно у Грина и Фандорина.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И еще, поет он неплохо, правда я тот еще спец в вокале 
, а вот чисто актерская игра как-то не очень, какой-то он замороженный малость, за исключением может отдельных эпизодов. Магдалина мне тоже больше нравится в старом фильме, ну вокал во всяком случае. Ну и Ирод в старом фильме конечно колоритнее. К остальным претензий особых нет, но все-таки старый фильм мне нравится больше - как-то он колоритнее, чисто визуальный ряд опять же очень красивый, хотя в принципе сравнивать их не очень правомерно - совершенно разная стилистика, но тем не менее... Может тут еще играет роль, что трудно перебить первое впечатление, если оно было хорошим. Ну так же, как любители оригинального варианта «Призрака оперы» не воспринимают вокал Батлера и Ко, да и не только вокал, а просто не вопринимают - и все тут 
. В отличие от них, я не могу сказать, что совсем не воспринимаю эту новую версию Христа, но старая мне нравится больше. 
). Старый фильм своим колоритом, конечно, завораживает, и Христос там более соответствует своему евангельскому образу - это без сомнения. Но, мне кажется, что в случае с хорошим произведением, чем больше постановок, «хороших и разных», тем лучше, и их как раз очень интересно смотреть и сравнивать, и не обязательно в терминах «лучше-хуже». То же самое, кстати, целиком относится и к «Призраку оперы». Я его наконец посмотрела недавно, и, хотя я как раз тоже отношусь к большим поклонникам старого варианта исполнения, считаю, что новый получился не хуже и не лучше - он просто другой, и это прекрасно. Сделан он с не меньшей любовью и уважением к музыке и к идее оперы, а это главное. Представляете, как было бы скучно, если бы пьесы, скажем, Шекспира или Чехова шли всегда во всех театрах в одинаковой постановке, с одинаковыми декорациями, да еще актеры бы из театра в театр перебегали, чтобы играть одни и те же роли! А новую киноэкранизацию старой вещи почему-то всегда поначалу принимают в штыки. Главное ведь, чтобы она не была полной и откровенной лажей, а случае с JS и ПО это, безусловно, не так. 
), чего я не слышу у Кроуфорда, хотя сам голос у него очень красивый и поет он действительно здорово. Но тут еще играет роль и то, что театральный спектакль и фильм - это две большие разницы. Все-таки, когда мы идем в театр на музыкальный спектакль, то мы больше готовимся слушать хороший вокал, нежели какие-то оттенки актерских интонаций и уж тем более не видим выражения лица или глаз актера, чем тоже меня привлекла игра Батлера - он просто идеально вжился в этот образ и потому впечатление трудно перебить. Кстати, было бы очень интересно не просто послушать оригинальную версию, но и посмотреть видеозапись спектакля. 
Сформулирую так: если раньше, слушая старую запись, я всегда в душе сочувствовала и симпатизировала Раулю, то в новом варианте мои симпатии оказались целиком на стороне Призрака... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума