Отправлено: 23.11.05 09:54. Заголовок: Переводы #2..

Вот ведь.. кончилась тут

Предложение по стандартизации субтитров в Европе
SRT Subtitles

Скрытый текст

html-тэги <b>bold</b>, <i>italic</i>, <u>underline</u>, <font color="#00ff00">green color</font>

 Отправлено: 04.02.11 20:44. Заголовок: Addict пишет: Это в..

Addict пишет:

цитата:

Это всё. Теперь я попробую перечитать собственные правки. Боюсь, ляпов найду предостаточно.

Спасибо большое! Ну а с перечитыванием — это уж как водится.

Я тут тоже начала по второму разу смотреть и обратила внимание кое на какие моменты, которые в первый раз пропустила.


36
00:06:12,700 --> 00:06:16,888
Это классический метод.
Им вылечили Демосфена.

Насколько я помню эту древнюю историю, Демосфена никто не лечил, он сам вылечился (приходил к морю, набивал рот галькой и декламировал под шум волн). Поэтому предлагаю здесь такой вариант, дословный перевод оригинала:

Это классический метод,
который вылечил Демосфена.

Это еще пропустила, сорри:

111
00:12:29,858 --> 00:12:31,837
Ты забрал маму из "Бридж"?

Предлагаю попроще:

Ты привез маму с бриджа?

139
00:13:49,663 --> 00:13:54,771
Пингвин так пингвин.

Предлагаю все же последовать оригиналу (very quickly), к примеру:

Очень коротко.

Или "только по-быстрому", как-то так. Они ведь в гости идут, а девочкам пора ложиться спать, так что тут именно что quickly нужно.

159
00:15:09,197 --> 00:15:10,197
прямо из розетки, чем страшно напугал повара,

Меня тут все-таки это plughole смущает. Может, тут имеется в виду не электрозетка, а отверстие, скажем, в канализации или в кухонной раковине? (тем более, он на кухне вылез и его потом пришлось хорошенько отмывать. ). Все-таки он ведь водным путем прибыл во дворец, прямиком из Темзы, так как-то логичнее выходит, не говоря уж о размерах.

 Отправлено: 04.02.11 23:24. Заголовок: Carrie пишет: Им вы..

Carrie пишет:

цитата:

Им вылечили Демосфена.

Вообще-то я правила на «излечился Демосфен».
«"Бридж"» на «бридж» я уже поправила. «Пингвин так пингвин» — на «Только быстро». Но очень просилось «по-быстрому»... (хотя я сказала бы детям «Только быстренько») и «из розетки» заменила на «из раковины».
Addict пишет:

цитата:

Теперь я попробую перечитать собственные правки. Боюсь, ляпов найду предостаточно.

Обязательно найдешь — это неизбежно. Поэтому советую отложить на пару дней сей увлекательный процесс или дождаться файла со всеми правками. Я ведь уже порезала многое. Будет над чем задуматься.

 Отправлено: 06.02.11 03:07. Заголовок: 227 00:19:43,520 --&..

227
00:19:43,520 --> 00:19:45,761
Как дела, дорогой?

В озвучке: Хочешь конфетку? Оригинал слышен плохо. Что-то вроде «Want sweety». Послушайте, плиз!

 Отправлено: 06.02.11 04:03. Заголовок: Mother of all questi..

Mother of all questions: what about «ё»? Она нам нада?

 Отправлено: 06.02.11 09:49. Заголовок: Romi пишет: Вообще-..

Romi пишет:

цитата:

Вообще-то я правила на «излечился Демосфен». «"Бридж"» на «бридж» я уже поправила. «Пингвин так пингвин» — на «Только быстро». Но очень просилось «по-быстрому»... (хотя я сказала бы детям «Только быстренько») и «из розетки» заменила на «из раковины».

Ага, ну и отлично тогда.

Romi пишет:

цитата:

В озвучке: Хочешь конфетку? Оригинал слышен плохо. Что-то вроде «Want sweety». Послушайте, плиз!

Да, есть такое дело. Я уже слушала несколько раз, но так и не разобрала толком. Мне тоже слышится "want a sweetie?", но в первом слове я не уверена, а "sweetie" может означать как "конфетку", так и "сладенький", т.е. "дорогой". (Хелена там действительно говорит хуже всех, в плане артикуляции; местами очень неразборчиво, проглатывая слова и звуки и т.д., во всяком случае, её единственную я местами не понимала.) В сценарии этой фразы нет, так что только на слух. Думаю, что по логике, скорее всего, речь о конфетке; вряд ли жена заики будет мучить заикающегося мальчика, вовлекая его в "светскую беседу"; скорее всего, просто предлагает сладости. Против этой версии у меня только одно сомнение — особы королевской крови денег с собой не носят, а конфетки, стало быть, носят? Хотя — пуркуа бы и не па... Зефирки же она жует какие-то в машине.

Romi пишет:

цитата:

what about «ё»? Она нам нада?

Ну, это на ваше усмотрение, пусть выскажутся те, кто читает русские субтитры с экрана. Очень она отвлекает — или, наоборот, помогает при чтении на скорости?

Romi, я тебе сегодня к вечеру скину уже последнюю часть.

 Отправлено: 06.02.11 11:37. Заголовок: Carrie пишет: Ну, э..

Carrie пишет:

цитата:

Ну, это на ваше усмотрение, пусть выскажутся те, кто читает русские субтитры с экрана.

Не совсем поняла вопрос - там, в сабах, есть буква "ё" и Romi предлагает ее убрать?

 Отправлено: 06.02.11 11:51. Заголовок: Val пишет: Не совсе..

Val пишет:

цитата:

Не совсем поняла вопрос - там, в сабах, есть буква "ё" и Romi предлагает ее убрать?

Ага. Мешает она при чтении титров или, наоборот, помогает?

 Отправлено: 06.02.11 11:56. Заголовок: А я ее даже не замет..

А я ее даже не заметила. Лично мне вообще все равно. Я читаю одинаково, что с "ё", что с "е", даже не обращаю внимания на то, какая там буква. Но это я, а может, другим она мешает?

 Отправлено: 06.02.11 12:03. Заголовок: Carrie пишет: я теб..

Carrie пишет:

цитата:

я тебе сегодня к вечеру скину уже последнюю часть.

А давай скидывай.
Val пишет:

цитата:

там, в сабах, есть буква "ё" и Romi предлагает ее убрать?

Ни. Там она то Ёсть, то нЕт. Единообразие в таком вопросе — это профессионально. Хде будем делать талию?

 Отправлено: 06.02.11 12:19. Заголовок: Romi пишет: Ни. Там..

Romi пишет:

цитата:

Ни. Там она то Ёсть, то нЕт. Единообразие в таком вопросе — это профессионально. Хде будем делать талию?

Озадачилась и попыталась вспомнить, как пишется в книгах - с "ё" или с "е". Наугад открыла одну, там без "ё". Наверное, можно убрать...

 Отправлено: 06.02.11 21:00. Заголовок: Val пишет: как пише..

Val пишет:

цитата:

как пишется в книгах

Оне нам не указ. Читая книгу, можно вернуться, и прояснить для себя, «все для вас» или «всё для вас». А по титрам надо бегом бежать.
И я вообще не понимаю, пошто убрали эту замечательную букву. Теперь многие считают, что «свекла» пишется через «е», а ведь правильно — «свёкла».

 Отправлено: 07.02.11 06:27. Заголовок: Romi пишет: Читая к..

Romi пишет:

цитата:

Читая книгу, можно вернуться, и прояснить для себя, «все для вас» или «всё для вас». А по титрам надо бегом бежать.

Логично. Ну, я уже сказала, что мне совершенно без разницы, стоит в тексте (что в книжном, что в субтитровом) "е" или "ё", я смысл воспринимаю в контексте, поэтому ошибок обычно не бывает. Но, раз ты считаешь, что лучше оставить "ё", а другие, те, которые совсем англокалечные и те, которые только наполовину , молчат, тогда давай оставим.

 Отправлено: 07.02.11 09:11. Заголовок: Val пишет: другие, т..

Val пишет:

цитата:

другие, те, которые совсем англокалечные и те, которые только наполовину, молчат,

Как англокалечная
Я всегда за «ё»: всё-таки Стандарт правописания.

Но, поскольку сама на письме пренебрегаю из-за лени, участия в работе не принимаю, то и руку поднимать не стала. Кроме того, присутствие в тексте «ё» подразумевает дополнительные трудозатраты при наборе.

 Отправлено: 07.02.11 20:16. Заголовок: 475 00:39:18,162 --&..

475
00:39:18,162 --> 00:39:20,484
- Ты и правда выступал?
- Вовсе нет.

Мне слышится что-то вроде бла-бла as using come on (или common). Даже и не пыталась переводить, поэтому не спрашивайте, что это значит. В любом случае фраза в оригинале странновата. Закадровый у меня говорит: «Спасибо, что встретил». Логичнее как-то.

 Отправлено: 07.02.11 21:46. Заголовок: Romi пишет: Закадро..

Romi пишет:

цитата:

Закадровый у меня говорит: «Спасибо, что встретил». Логичнее как-то.

Но Берти отвечает: Not at all. То есть "Совсем нет"

Мне чудится, I see you come up. Смотрю, ты растешь.


Подумалось про две вот эти фразы, они перекликаются очень интересно. Хотя, там многое перекликается.

Waiting for me to...
commence a conversation ..
one can wait a rather long wait.

Waiting for a king to apologize,
one can wait rather a long wait.