Den пишет:
цитата: |
Совершенно не представляю себе, что значит "приглашенный редактор", впрочем, как и "неприглашенный редактор", поэтому программа показалась мне каким-то компотом, в котором роль Колина для меня неясна, ИМХО! |
|
Странно. Значит, я плохо объяснила, попытаюсь еще раз.
Как "приглашенный редактор" Колин сам определял темы для сюжетов, выбирал то, что интересно лично ему, затем поручал корреспондентам сделать репортажи на данные темы — взять интервью, к примеру, у Руперта на тему о геях, у директора "Оскфама" по поводу гуманитарной помощи и т.д., далее по списку. Сильно подозреваю, что и "неприглашенный редактор" занимается примерно тем же: составляет программу вещания, отбирает темы для сюжетов, определяет очередность их выхода в эфир и т.д.
Den пишет:
цитата: |
Клегга, зачит, под танк сканер, а сам, как я поняла, не спешит предъявить свои amygdalas в качестве неопровержимого доказательства своей приверженности прогрессу! |
|
Да нет, как раз он говорит о том, что и себя не прочь проверить на сканере
— вообще его речь, как всегда, довольно самоуничижительна и самоиронична. А по поводу этих изменений головного мозга они там дальше расуждают о том, что непонятно, что первично — то ли утолщение в головном мозгу приводит к исповеданию консервативных взглядов, то ли наоборот, приверженность консервативным взглядам утолщает мозг.
Я все не успеваю, конечно, перевести, но самое начало, траскрипт которого я вчера сделала, перевела и добавила в пост выше. Еще он там, насколько я помню, отвечая на вопросы Уэбба, говорит о том, что сейчас вообще ни одну из партий решил не поддерживать и отойти подальше от правительства и его "коалиции", которая его очень расстраивает, и вообще он, дескать, "не узнает" больше ни лейбористов, ни либералов, и не может предсказать, в какую сторону они все мутируют к следующим выборам. И что он не хотел бы показаться непоследовательным — напротив, он-то как раз придерживается более или менее последовательных взглядов, хотя и подвергает их периодически сомнению — но дело в том, что сами партии так сильно меняют свой политический курс, что это они как раз непоследовательны, а не их избиратели, которые голосуют за одну программу, а получают в итоге совсем другую.