Отправлено: 19.07.05 11:21. Заголовок: Смотрим, слушаем, читаем #12

Предыдущая тема закончилась здесь.

 Отправлено: 28.07.05 14:32. Заголовок: Re:

Олика, Галя -Г-кхм... Ну, девушки, вы даете...
У меня всегда было стойкое ощущение, что все эти псевдо- и квази-научные статьи (а назвать филологию наукой у меня, честно говоря, язык так и не поворачивается, уж слишком здесь все субъективно) пишутся исключительно для заполнения графы "научная работа", ибо от каждого препода вуза в обязательном порядке требуют публикации, и их никто, кроме редакторов, по-моему, никогда не читает...
Во всяком случае, огромное спасибо за проявленный интерес, мне очень приятно. Они публиковались в вестнике и в материалах конференции нашего вуза, но искать их, разумеется, не стоит, поскольку они остались в моем компе. Если хотите, могу скинуть их вам на мыло.

 Отправлено: 28.07.05 14:39. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата

---

а назвать филологию наукой у меня, честно говоря, язык так и не поворачивается, уж слишком здесь все субъективно

---

Ну вот здесь слишком сильно. Хотя понятие научности здесь тоже субъективно. Потому как читаешь некоторых товарищей, и думаешь - зачем вообще эту филологию придумали? Одна мутотень и чушь. А некоторых читаешь и хочется воскликнуть - а ведь и правда наука!! Но пороть полную чушь в этой области гораздо проще, конечно. Очень сложно доказать - ничего не шмякнется на землю или не ударит никого током.

Если это не очень наглая просьба, то можно на мыло? olya_stankevich собака yahoo.com

 Отправлено: 28.07.05 14:58. Заголовок: Re:

Carrie, я на лавочку к Гале и Олике. Мне тоже очень интересно твои статьи почитать

 Отправлено: 28.07.05 19:04. Заголовок: Re:

Carrie, а можно и мне тоже, ужасно интересно, в этой области совсем плаваю

 Отправлено: 28.07.05 21:58. Заголовок: Re:

Wyeth пишет:

цитата

---

Я понимаю, что "Дорогого Фрэнки" уже год назад обсудили со всех сторон, но у меня тогда руки не дошли, вот только сейчас посмотрела, а когда такой фильм посмотришь - промолчать невозможно. Я уж не помню, кто первый его посмотрел и здесь о нём рассказал - Olha, кажется? В общем, спасибо, девочки (и отдельное спасибо, Carrie) - нам с мужем так понравилось!

---

Ну, не совсем год назад, а где-то в январе-феврале О фильме ходили слухи сразу после "Призрака", что в "ДФ" Батлер сыграл свою лучшую роль. Да, первой на форуме посмотрела я, но это уже не так важно. Помню, что даже не могла внятно впечатления описать.
Я, кстати, тоже слышала, что мужчинам этот фильм нравится не меньше, чем женщинам. Жаль, что Ауэрбах больше пока ничего не снимает.

 Отправлено: 29.07.05 06:42. Заголовок: Re:

Carrie

Все получила. Большое спасибо.
Статью об Остин прочитала сразу, не отходя от кассы.
Статья очень хорошая, толковая.
Ну и конечно у меня сразу мысль - а почему бы Carrie
не написать книгу о творчестве Остин в целом.
Материалом владеет в полной мере. А если еще убрать некоторую суховатость,
неизбежную в научных статьях, да расцветить примерами удачных и неудачных экранизаций
(а почему нет?).
Carrie
Ты бы за полгода ее написала. Вот бы и монограифия в полном объеме. Она бы могла пойти и как диссертация.
Самое главное - начать. Вначале писать быстро, никуда не заглядывая, ни в какие источники.
Как вот ты пишешь свои посты, по наитию.
Ты ведь как бы запрограмируешься, в голове всякие идеи сами роиться начнут.
А уже потом все это будет обрастать ссылками и прочим небходимым в науке материалом.
Carrie
Уж извини, что-то я на тебя поднасела, но ведь не зря.
Не должно дарование пропадать.

 Отправлено: 29.07.05 07:21. Заголовок: Re:

Галя

Спасибо за положительную рецензию
Что касается книги - проблема в том, что об Остин уже тонны всего написаны - не только у нас, но и за рубежом, особенно в Англии и Штатах. Она ведь сейчас очень популярный автор на Западе, ее считают чуть ли не основоположницей прозы XX века и уделяют ей гораздо больше внимания, чем тем же Бронте, скажем. Есть огромное количество монографий, и написать целую книгу, не повторив ничего из того, что уже написано, практически невозможно - а повторять, имхо, нет смысла. Если же я поступлю, как ты советуешь, и не буду никуда заглядывать, то повторы тем более будут неизбежны, просто я о них узнаю пост фактум. Когда с меня стали очередной требовать очередную статью и я (после очередного просмотра ГиП, разумеется ) решила, что хочу написать что-нибудь по Остин, я уже это поняла. И выбрала именно пейзаж просто потому, что об этом, кажется, еще никто ничего не писал (во всяком случае, я не нашла), так как традиционно считается, что пейзажами она не увлекалась, их у нее мало - стало быть, и писать о них нечего. Я же постаралась доказать, что в ее прозе нет вообще ничего случайного и лишнего, и если пейзажная деталь и присутствует - значит, она ей зачем-то нужна, для чего-то необходима по тексту. Но на целую книгу этого наблюдения маловато, согласись
И еще раз повторю то, о чем я тебе уже писала - у меня нет ни малейших амбиций становиться писателем. Я люблю преподавать, а вся сопутствующая писанина - это неизбежная плата за удовольствие, не более того.
Еще раз спасибо за добрые слова и советы.

 Отправлено: 29.07.05 07:49. Заголовок: Re:

Carrie

Да, написаны тонны. А вот толковой и главное интересной монографии об Остин нет, у нас по крайней мере. Я не видела. А давала задание нашей научной библиотеке, что бы они мне всю библиографию о ней собрали. Потом долго все это читала. Что-то лучше, что-то хуже. Но особо яркого не встретила. (Между прочим, этому активному интересу опять-таки толчок дал ГИП).
И все равно, если бы ты начала писать, было бы очень здорово. А повторы - это не так страшно.
Угол обзора у всех разный. Ты в своей статье такие хорошие мостики проложила от детали в пейзаже к смыслу в романе, что будь здоров.
И потом, все бы скоррректировала.
Carrie
Прости меня за настырность.

 Отправлено: 29.07.05 10:11. Заголовок: Re:

Carrie

Спасибо большое, я все получила. Переправила все мужу, чтобы он их скопировал, а то у меня трафик совсем зашкалит и меня вырубит на пару недель. Так что свои впечатления скажу в понедельник или во вторник.

 Отправлено: 31.07.05 19:35. Заголовок: Re:

Прочитала Стивена Фрая "Лжец" и "Как творить историю". "Лжец" очень понравился, но "Как творить историю" - это вообще полный восторг! Понравилось очень-очень-очень, не могла оторваться - дочитывала ночью, что со мной в последнее время случается не часто

 Отправлено: 31.07.05 19:38. Заголовок: Re:

Tanya, жму руку!
Девушки, кто еще не читал Стивена Фрая?!

 Отправлено: 31.07.05 19:51. Заголовок: Re:

Прочитала "Лжеца", перевариваю пока, но весьма неординарно, давно такого не читала, берусь за "Гиппопотама!

 Отправлено: 31.07.05 21:05. Заголовок: Re:

Dari пишет:

цитата

---

Девушки, кто еще не читал Стивена Фрая?!

---

Cознаюсь, я не читала. Нет у нас его в магазинах. Муж собрался заказывать через интернет, но я в СПб надеюсь еще и по книжным местам пройтись

 Отправлено: 31.07.05 22:41. Заголовок: Re:

Dari, olja,
Talya, присоединяйся

 Отправлено: 01.08.05 10:41. Заголовок: Re:

Мне Лжец понравился меньше Гиппопотама. Сейчас в планах купить еще его книги. Я понимаю, почему мне Лжец труднее дался. Я очень сложно воспринимаю голубую тему, при всех достоинствах произведения искусства. Не отрицательно, но тяжело. Вот "Дурное воспитания" Альмодовара вообще было настоящим испытанием. Можете обвинять меня в отсталости мышления.