На сайте ВВС статья о фильме с цитатами из Ферта. Краткое содержание (статьи). Оказывается, весь фильм был построен на импровизации. У них не было ни сценария, ни написанных диалогов. Бывало, что они приходили на съемочную площадку и только тут узнавали, какой эпизод будет сниматься. Колин говорит, что , конечно, велико было искушение дома что-то прорепетировать, продумать какие-то свои реплики, поведение - но он взял себя в руки и ничего этого не делал, чтобы получилась честная импровизация. Говорит, герой его не сказать, чтобы очень положительный. Скорее даже, наоборот. Начать с того, что все его попытки помочь этим бездомным заканчиваются паршиво как для них, так и для него. И вообще, хотя может показаться, что он весь такой успешный и довольный жизнью, у него там своих тараканов хватает, только они значительно менее очевидны, чем, например, проблемы девочки-подростка, сбежавшей из дома, где ее донимал отчим. Колин не сказал определенно, вызовет ли его герой сочувствие у зрителей. "Иногда - да, вполне симпатичный, но порой делает такие вещи, что просто невозможно испытывать к нему сочувствие."
где и когда реально любой сильный остросоциальный фильм вызвал серьезный резонанс в обществе в смысле каких-то конкретных решений ( а не просто обсуждений и пламенной полемики)
Ну вот, чтобы далеко не ходить, у этого конкретного фильма был какой-то прототип, ну, или предшественник - Cathy Come Home, снятый в 1966 г. - и вроде как Сэведж приурочил свой фильм к его 40-летней годовщине - там тоже рассказывалось о проблеме бездомных, и он возымел некий резонанс в обществе, в частности, после этого фильма возникло благотворительное общество Shelter, которое стало предоставлять бездомным кров - ну, вот что-то вроде этих ночлежек, одну из которых мы видим в ВЕ, насколько я поняла. Но сам этот фильм мы не видели, так что не можем судить, было ли там показано какое-то решение проблем или только сама проблема обозначена - но факт, что некий резонанс тогда, в 60-е, возник. Будет ли резонанс в наше время - пока сказать сложно. Пока что даже процент посмотревших фильм, если судить по рейтингу канала, был совсем невысоким - ниже, чем обычно в прайм-тайм в воскресенье. А будут ли его повторять, покажут ли в рамках каких-то фестивалей, выпустят ли на DVD - Бог весть.
Получается, что данный конкретный фильм вообще не нужен?
Как любой " тяжелый" фильм - нужен, чтобы получить порцию сложносочиненных впечатлений и призадуматься, и обсудить - чем, мы, собссно , в разной степени серьезности здесь и занимаемся. Я про то , что мало что изменится в жизни после этого фильма. И не только после этого, здесь я обобщаю. Хотя - обобщать пока права морального не имею, так как фильм не видела. Увидевшие могут быть правЕе в своих оценках.
Пока что даже процент посмотревших фильм, если судить по рейтингу канала, был совсем невысоким - ниже, чем обычно в прайм-тайм в воскресенье.
Так его даже не в прайм-тайм дали, а утром. А вообще-то людей думающих тьма. Над вопросами, поднятыми, нет, освещенными в данном фильме — тоже. Одному конкретному человеку сложно охватить проблему такой важности, и иногда для решения не хватает самой малости — взгляда под другим углом, правильно сформулированного вопроса или просто слова. Вот если хотя бы это есть в фильме — он уже нужен и важен. Понятно, что проблемы, о которых фильм, будут существовать всегда, но решать их все равно необходимо. Надо о них говорить и, пусть ступня к ступне — все равно это движение вперед. Ну, побоялся сценарист (режиссер) давать советы, но хотя бы напомнил: есть проблема, люди! Не забывайте: деньги не сделают вас счастливыми; богаты вы или бедны, главное — любите друг друга, а совесть — категория общечеловеческая. Так что фильм нужный и важный, безусловно. Это моё утрамбовавшееся ИМХО.
Говорить нужно, но под отсутствием перспективы я понимаю отсутствие переоценки происходящего со стороны режисера, а отнюдь не отсутствие хеппи-енда.ведь любая личность,ИМХО,имеет свой взгляд на почти любую проблему, т.е. она по-своему видит истоки проблемы, ее признаки, возможности решения или тренд развития проблемы. Да и поступает в соответствии с этими взглядами. А вот перетирание из пустого в порожнее, или позиция " смотрите как все паршиво было,есть и будет" безперспективна сама по себе... Т.е. в фильме нет финала, нет какой-либо оценки, как бы, итоги не подведены. ИМХО, если уж взялись за социальное кино, надо было выдерживать жанр...
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 24.12.06 01:33. Заголовок: Re:
Ну, не знаю, а мне вот как раз не хочется никакой морали. И я не считаю фильм до такой степени депрессивным. Может быть, потому что я была подготовлена отзывом Carrie и ожидала самого худшего. А тут, в общем-то, и хорошего тоже много. Чудесные детки. Трогательное зарождение отношений между Мишель и Робертом. Сам факт того, что эти милые честные работящие люди - нигерийцы - не замарали душу воровством, и то, насколько тверд в этом отношении глава семьи. Это очень ценно, и это положительный итог их истории. Они не смогли спасти деда, они еще раз убедились в том, что могут рассчитывать только на самих себя, но зато они остались людьми, и значит, у них есть будущее, т.к. эта база - сильнее любого пособия или там подачки от внезапно усовестившегося работника Сити.
Кстати, если Марк хотел сделать добро мужику в метро, он должен был дать ему мелочь, о которой тот просил. И не лезть с непрошеными откровениями. Возможно, целью фильма было показать, что люди, которым в жизни не повезло - тем не менее, тоже люди. И их надо, в первую очередь, уважать. Почему, например, Роберт сам разыскивает мать? Почему ему в тюрьме не сообщили о том, что она умерла? Это не так трудно было бы устроить (я имею в виду проверку состояния ее здоровья) - раз в год на Рождество присылать к ней социального работника с подарком и спрашивать, не хочет ли она что-нибудь передать сыну в тюрьму. Ну, не знаю, может, глупо, это просто первое, что пришло мне в голову.
Carrie, да, согласна насчет "Лондон - город контрастов". 400 фунтов за коньяк - ну-ну. Зачем ему тогда продолжать работать?
Liss, напрасно ты сомневаешься в чистоте помыслов Марка, когда он помогал девочке. По-моему, совершенно очевидно было, что он воспринимает ее как ребенка, и не чувствует от нее никаких сигналов - мне такое в жизни встречалось сплошь и рядом.
Я считаю что вполне даже разумно. Пусть народ не только о жаренной индейке задумается..
Но вот рейтинг, как написала Carrie, был совсем невысок. Так что задумаются немногие. Lidia, а как к фильму отнеслись, например, твои знакомые англичане? Жутко интересно.
Что рейтинг был невысок для меня новость. Такая реклама была на ВВС! "one to watch" был назван в тот день. Возможно причина в том что одновременно по другим основным каналам шли неплохие фильмы, включая одну комедию. Так что вопрос "разумно ли давать такой фильм перед рождеством" вполне разумен- народ предпочел Фильму более развлекательные вещи.
а как к фильму отнеслись, например, твои знакомые англичане?
Признаться , среди знакомых англичан я еще фильм не обсуждала (я пока сижу дома так как доченька только операцию перенесла)но как только будут новости-напишу.
Кстати, в одном из журналов нашла подпись к фото где Колин сидит в подземке "After Mr Darcy it was all downhill for Colin". Интересно что они имеют в виду .. хотя возможно просто типичный английский сарказм..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума