Отправлено: 08.11.06 13:09. Заголовок: Смотрим и обсуждаем фильмы #3

Итак, очередная тема закрылась на животрепещущем обсуждении первой серии "Тихого Дона" Сергея Бондарчука. Предыдущий тред закончился здесь. Продолжаем обсуждать фильмы, понравившиеся и не очень.

 Отправлено: 19.11.06 02:03. Заголовок: Re:

Svetlana_a
Ну, они и задумывались ненастоящими, на самом деле. Все это маньячное мировое зло, смешнющие "изобретения", нарочито неправдоподобные спасения из пиковых ситуаций. Последний фильм как раз и ругают поклонники классической бондианы за то, что он слишком настоящий. Бонд там, вообразите, потеет! И не один раз по-крупному лажается. И скрывается от врагов не на атомной мини-подлодке, замаскированной под шариковую авторучку, которую он носит в нагрудном кармане. И главгад - не сумасшедший ученый, который планирует растопить антарктические льды, чтобы затопить всю планету, а самому спастись на Эвересте, а всего лишь банкир террористов, который берет у них деньги на хранение и играет помаленьку на бирже этими деньгами. Ну, и проигрался (не без помощи Бонда, который, правда, в тот момент об этом не подозревал). И теперь за ним с одной стороны охотится разведка, а с другой - намного сильнее его волнующей - ребята, которым он должен денег. Так что все очень жЫзненно.

 Отправлено: 19.11.06 02:19. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

из-за посттравматической энцефалопатии.

Это вот это самое, канатом?

 Отправлено: 19.11.06 02:57. Заголовок: Re:

Wyeth пишет:

цитата:

все содержание и расскажу

Это дело нужное. А пародию, гротеск и прочее дорисуем в голове сами.
Этого Крейга-Бонда точно не бу смотреть. Не мой мушщинка. Ах, кабы Колин в Бонды...

 Отправлено: 19.11.06 03:52. Заголовок: Re:

maya пишет:

цитата:

Это вот это самое, канатом?

Нет, по-моему, "энцефало" - это что-то связанное с головным мозгом.

гор пишет:

цитата:

Этого Крейга-Бонда точно не бу смотреть. Не мой мушщинка.

Знаешь, я тоже думала, что не мой. По крайней мере, мне всегда казалось, что я не люблю светлые глаза. Но вот уже второй раз прокалываюсь. (Первый был со старшим Файнсом - убил он меня в АП своими стальными глазами).
А зачем эта роль Колину - мне совсем непонятно. Три четверти фильма герой проводит в драках, беготне и прыжках, а актеру пришлось черт знает сколько времени убить в спортзале на постройку мышц. И потом, представь, что все дерьмо, которое выливалось на Крейга с того момента, как его объявили Бондом, вылилось бы на Колина - а это бы неизбежно случилось, хоть он и шатен.

 Отправлено: 19.11.06 09:47. Заголовок: Re:

гор пишет:

цитата:

А Крейгу, значит, этих самых своих, что мелким шрифтом, не жалко.

Svetlana_a пишет:

цитата:

любой Бонд должен был остаться глубоким инвалидом, да еще слабоумным из-за посттравматической энцефалопатии

maya пишет:

цитата:

Это вот это самое, канатом?

(*утирая слезы*): ой, ржунимагу, ну насмешили с утра пораньше... чудесное обсуждение Бонда получилось, всем спасибо, уважили!

 Отправлено: 19.11.06 11:17. Заголовок: Re:

maya пишет:

цитата:

Это вот это самое, канатом?

Не, это не про канат, я ж фильма не видела. Я про прочие числом три штуки, которые видела. После всех многократных стуков головой обо все одушевленные и неодушевленные предметы ( а у Бонда этих стуков немеряно), представьте , сколько у него "микроушибов" головного мозга - примерно, как у боксера. Вспомните, что стало с Мохаммедом Али.

 Отправлено: 19.11.06 11:40. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

После этого любой Бонд должен был остаться глубоким инвалидом, да еще слабоумным из-за посттравматической энцефалопатии.

Вот что значит медик Хотя при просмотре такого типа фильмов мне подобные мысли тож в голову приходят с завидной регулярностью, хотя терминологией такой не владею

 Отправлено: 19.11.06 11:49. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

Хотя при просмотре такого типа фильмов мне подобные мысли тож в голову приходят с завидной регулярностью, хотя терминологией такой не владею

А Бонд, стало быть, в итоге должен быть слабоумным идиотом, поющим фальцетом.

 Отправлено: 19.11.06 11:54. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

Хотя при просмотре такого типа фильмов мне подобные мысли тож в голову приходят с завидной регулярностью

Так и я о том... Любой немедик скажет то же , тока без употребления терминологии. Поэтому ко всем Бондам я относилась завсегда как к сказке для мальчиков ( таких, примерно, какие читают мужские аналоги дамского журнала Гламур ) типа, как выглядеть крутым мачо, как уложить в постель девушку за 10 дней и пр. К жизни бондиана отношения не имеет. И только трепетное отношение к ней британской нации меня иногда заставляет посмотреть очередной фильм. С последним будут то же самое. Ну, и опять же, все мы женщины, и эстетическое любование красивым мужским торсом мне не чуждо.

 Отправлено: 19.11.06 11:56. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

А Бонд, стало быть, в итоге должен быть слабоумным идиотом, поющим фальцетом.

В случае с Крейгом, когда канатом Ну, если бы это случилось в раннем возрасте ( ужос, до чего договорилась. Бедный Крейг. Думал ли он, какие обсуждения его роли вызрели в дебрях форума нашего )

 Отправлено: 19.11.06 12:28. Заголовок: Re:

Все равно Sean forever!!!

 Отправлено: 19.11.06 13:15. Заголовок: Re:

Ох-хо-хо, девочки, каки Carrie , вытираю слезы смеха, вот спасибо, даже хочется цитировать всех по порядку, читайте, что так не делаю только по причине того, что вставка цитаты у нас техницки занимает много места (такое критич. замечание - ужали бы - не знаю, кто).
Очень славно, я даже, пожалуй, начну смотреть Бондов. Аллергии на это нет, да и на голубоглазы. У мужа, сыны, внучки дивные фамильные голубые глаза. Файнс очень даже впечатляет. Не знаю сама, да и никто, ИМХО, не знает, что есть тип а что нет. До 1990-х я бы сказала, что Колин не есть мой тип. Ну, уж ничего общего с моим мужем, факт.

 Отправлено: 19.11.06 13:23. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

А Бонд, стало быть, в итоге должен быть слабоумным идиотом, поющим фальцетом.

Ну примерно Хотя на самом деле у меня подобные мысли возникают не только при просмотре Бондов (да я их толком-то и не смотрела), а и разных других фильмов, тех же "Страстей Христовых" - вместо того, чтоб переживать, я почему-то обдумывала вопрос, что в реале человек наверное уже десять раз помер бы в процессе избиения от болевого шока, кровопотери или чего там еще... Да, еще похожие мысли были при просмотре всяких Рокки - что-то не видела я в реальных боксерских матчах такой мясорубки (хотя, признаюсь, я их мало видела, так что могу ошибаться). Во многих фильмах ведь подобные вещи вполне на полном серьезе снимаются (в отличие, кстати, от того же Бонда).
Svetlana_a пишет:

цитата:

Ну, если бы это случилось в раннем возрасте...

...то это был бы совсем другой фильм - "Фаринелли-кастрат"

 Отправлено: 19.11.06 20:33. Заголовок: Re:

С подачи Wyeth решилась на освоение новой серии бондианы.
В целом, понравилось. При всем моем уважении ко всем Бондам, после Шона Коннери настоящего Бонда не играл никто, были пародии разной степени самоиронии. Здесь на недосягаемой высоте Роджер Мур (и атомная мини-подлодка, замаскированная под шариковую авторучку, - это тоже к Роджеру Муру )
Коннери был более серьезен по отношению к своему герою и более брутален. Крейг трактует образ похоже и у него неплохо получается .
Весь фильм - это попытка вернуть старую добрую бондиану. Странно только, что в приквеле, в котором есть прямые отсылки к следующему по хронологии «Доктору Ноу», слышать упоминания о 11 сентября Чем плоха была бы стилизация под 60-е? Как выразилась Джуди Денч: «Как мне не хватает холодной войны».

 Отправлено: 19.11.06 22:28. Заголовок: Re:

Лола пишет:

цитата:

Чем плоха была бы стилизация под 60-е?

Я думаю, тем, что не удалось бы срубить бабок за рекламу мобильных телефонов!