Отправлено: 08.11.06 13:09. Заголовок: Смотрим и обсуждаем фильмы #3

Итак, очередная тема закрылась на животрепещущем обсуждении первой серии "Тихого Дона" Сергея Бондарчука. Предыдущий тред закончился здесь. Продолжаем обсуждать фильмы, понравившиеся и не очень.

 Отправлено: 18.11.06 19:17. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

, и для меня тоже настоящими Джейн и Рочестером так и остались Зила Кларк и Тимоти Далтон. Все-таки не хватает Стивенсовскому Рочестеру какой-то порывистости, слишком мягкий он какой-то.

Я вчера вечером-таки пошла "заедать" это дело пересмотром отдельных сцен с Далтоном и Зилой - и лишний раз убедилась, насколько все-таки они оба "точно в кассу". И даже излишний мелодраматизм Далтона тоже в кассу, ибо именно таким Рочестер у мадам Бронте и написан - он вот именно такой, экспансивный, рыдающий, бурный в проявлениях эмоций, сильно-слабый человек. Что написано, то и сыграно, ни больше ни меньше. Видимо, Стивенсу было труднее, скорее всего, он решил не повторяться (или режиссер решил) и избрать принципиально иной рисунок роли, создать немного другой образ, другого Рочестера - повторюсь, получилось тоже вроде неплохо (и, может быть даже, где-то более реалистично ), но у Бронте было написано именно то, что сыграл Далтон. ИМХО.

Jane пишет:

цитата:

Да, и еще позабавил финальный портрет - не могу всерьез воспринимать, сразу концовка "Формулы любви" вспоминается

Угу, у меня те же ассоциации возникли, я даже засмеялась в голос, вспугнув спящих родственников (ибо досматривала уже в третьем часу ночи ).

 Отправлено: 18.11.06 19:17. Заголовок: Re:

Еще посмотрели вчера с мужем фильм "Дом у озера" (еще раз спасибо Olha ) с Сандрой Буллок (учусь у Экслера писать правильно ) и Киану Ривзом. В принципе фильм очень неплохой, но там есть некая околофантастическая фишка с игрой со временем - ну что-то типа "Кейт и Лео", только разница во времени не век, а всего лишь 2 года, но этого достаточно для того, чтобы у героев были некоторые затруднения с тем, чтоб встретиться, а у меня некоторые затруднения с восприятием - очень часто подобные околофантастические финты мешают мне воспринимать такие фильмы просто как историю человеческих взаимоотношений, хотя с точки зрения истории взаимоотношений этот фильм оч. даже неплох и где-то напоминает "Вам письмо" - ну, наверное, потому, что это тоже такая история в письмах, которыми обмениваются герои, практически не будучи знакомы друг с другом в реале. Совсем наверное запутала В-общем, я не могу сказать, что в восторге, но совершенно не жалею, что посмотрела фильм, тем более, что мне весьма симпатичны исполнители главных ролей. Советовать, смотреть или нет, не возьмусь.

 Отправлено: 18.11.06 19:24. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

Видимо, Стивенсу было труднее, скорее всего, он решил не повторяться (или режиссер решил) и избрать принципиально иной рисунок роли, создать немного другой образ, другого Рочестера - повторюсь, получилось тоже вроде неплохо (и, может быть даже, где-то более реалистично ), но у Бронте было написано именно то, что сыграл Далтон. ИМХО.

Ага, согласна абсолютно - действительно неплохо сыграл. И наверняка такое, несколько другое прочтение было сделано намеренно - экранизаций ДЭ уже и так чертова туча (по данным имдб ажно 18 штук ), так что у каждого нового Рочестера задача все труднее

 Отправлено: 18.11.06 19:35. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

околоэротичная сцена после несостоявшейся свадьбы снята конечно красиво, но как-то там так усе слишком тихо-мирно-еротично, т.е. опять-таки не те герои - мне куда больше понравился мечущийся по комнате и кричащий аки раненый зверь Далтон, ибо не до нежности и ласки в тот момент было Рочестеру

Вот не задумывалась над этим, а теперь считаю, что ты права. Если разбирать это все по полочкам, то точно такой сцены в данных обстоятельствах не могло быть.
Jane пишет:

цитата:

Ну и в конце этот экстрим с переплетенными ножками

Мне ужасно эта сцена не понравилась, а именно это переплетение
Jane пишет:

цитата:

Да, и еще позабавил финальный портрет

Там Рочестер, извиняюсь, абсолютно невменяемо улыбался.

 Отправлено: 18.11.06 19:37. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

но этого достаточно для того, чтобы у героев были некоторые затруднения с тем, чтоб встретиться, а у меня некоторые затруднения с восприятием - очень часто подобные околофантастические финты мешают мне воспринимать такие фильмы просто как историю человеческих взаимоотношений

Тут я с тобой тоже соглашусь. Фильм я не видела. И хоть его хвалили, у меня тоже некоторое предубеждение было насчет фантастических финтов. А на ФЭРе говорят, что всяческие гипотезы по сюжету строят

 Отправлено: 18.11.06 19:45. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата:

Мне ужасно эта сцена не понравилась, а именно это переплетение

Ну может, оно эта, типа, символизьм такой - он ее стреножил, чтоб она уж теперь точно никуда больше не сбежала.

Olha пишет:

цитата:

Если разбирать это все по полочкам, то точно такой сцены в данных обстоятельствах не могло быть.

Да, разумеется, не могло. Там принципиальный спор и накал страстей должен быть по-любому, а тут так мирненько полежали себе рядком, помиловались да и разбежались хто куда...

 Отправлено: 18.11.06 19:51. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата:

И хоть его хвалили, у меня тоже некоторое предубеждение было насчет фантастических финтов.

Ну, ты знаешь, это обычно зависит, конечно, от режиссера, от сценария, от того, как снято. Ну и от литературной первоосновы, если она заранее известна. Хотя я фантастику с детства очень люблю (не всю, разумеется ), мне тоже некоторые подобные фильмы бывает трудно воспринимать - например, в "Вечном сиянии чистого разума" Кауфмана я примерно полфильма не врубалась, что же все-таки происходит. Потом врубилась, конечно, но все равно полфильма-то прошли как в тумане - а пересматривать заново уже неохота.

 Отправлено: 18.11.06 20:07. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

он ее стреножил, чтоб она уж теперь точно никуда больше не сбежала.

Carrie пишет:

цитата:

например, в "Вечном сиянии чистого разума" Кауфмана я примерно полфильма не врубалась, что же все-таки происходит. Потом врубилась, конечно, но все равно полфильма-то прошли как в тумане - а пересматривать заново уже неохота.

Ой, а я его смотрела не очень внимательно. Просто многие твердили, что шедевр, а я не поняла этой шедевральности. И еще говорили, что Джим Керри сыграл феноменально, а я смотрела и видела все того же комика из "Маски" и прочих фильмов. Пересматривать тоже неохота, хотя лежит дома в плане бесплатного приложения к ж-лу Total DVD.

 Отправлено: 18.11.06 20:08. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

Хотя я фантастику с детства очень люблю (не всю, разумеется ),

Я не очень, но вот Беляева в детстве обожала, у меня пятитомник, так первые тома до дыр зачитаны. Ну и Властелин Колец нравится, хотя это скорее фэнтази наверное. Я не очень разбираюсь.

 Отправлено: 18.11.06 20:19. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата:

Ой, а я его смотрела не очень внимательно.

*шепотом* А я вообще ниасилила, где-то на середине сломалась окончательно

 Отправлено: 18.11.06 20:21. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата:

Просто многие твердили, что шедевр, а я не поняла этой шедевральности. И еще говорили, что Джим Керри сыграл феноменально, а я смотрела и видела все того же комика из "Маски" и прочих фильмов.

ТБД. Тоже ждала чегой-то эдакого и тоже совершенно не прониклась - ни шедевральностью фильма, ни феноменальностью Кэрри. Пожалуй, единственный фильм где он мне нравится и не раздражает - "Шоу Трумена".

Olha пишет:

цитата:

не очень, но вот Беляева в детстве обожала, у меня 5-ти томник, так первые тома до дыр зачитаны. Ну и Властелин Колец нравится, хотя это скорее фэнтази наверное. Я не очень разбираюсь.

А я вот к Беляеву как раз всегда дышала ровно, да и вообще к советской фантастике - за исключением любимейших Стругацких и, пожалуй, некоторых вещей Ильи Варшавского, ну и, пожалуй, Ефремова еще (но это совсем в глубоком детстве). А так мои любимые фантасты - Лем, Саймак, Бредбери и Шекли. (Но это здесь уже совсем не по теме, прошу пардону ).

 Отправлено: 18.11.06 20:23. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

А так мои любимые фантасты - Лем, Саймак, Бредбери и Шекли

Вот, а я никого из них не читала. Позор. Хотя вру, начинала Бредбери, не пошло.

 Отправлено: 18.11.06 20:24. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

Пожалуй, единственный фильм где он мне нравится и не раздражает - "Шоу Трумена".

Не видела, вообще мало чего с ним видела, понравился в формановском "Человек на Луне".

 Отправлено: 18.11.06 21:25. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

я вот к Беляеву как раз всегда дышала ровно, да и вообще к советской фантастике - за исключением любимейших Стругацких и, пожалуй, некоторых вещей Ильи Варшавского, ну и, пожалуй, Ефремова еще (но это совсем в глубоком детстве).

Кариночка! А Кир Булычев??? Особливо "Чудеса в Гусляре"?? Да и Алиса Селезнева опять же (пардон за офф!!!)

 Отправлено: 19.11.06 00:42. Заголовок: Re:

Wyeth пишет:

цитата:

Но при этом не перекачанный - очень весь какой-то пропорциональный и гармоничный.

Я сначала негодовала что Броснана отправили на пенсию, но потом присмотрелась к Крейгу и поняла, что не плох. Что-то есть в нем эдакое. Сегодня видела кусочек беседы Крейга и Литвиновой, она его беспрестанно осыпала комплиментами. А насчет мускулатуры он сказал что ему пришлось соблюдать протеиновую диету и 5 раз в неделю посещать спортклуб, где тренер учил какую мышцу как качать, чтобы было эффектно.