Отправлено: 11.08.06 10:05. Заголовок: Смотрим и обсуждаем фильмы #2

Ну вот, старая темка все-таки закрылась - а я уж думала, что теперь темы будут длиться бесконечно - ан нет, всего 50 страниц. А это нам, болтушкам и киноманкам, на каких-то несколько месяцев. Предыдущий тред на тему о фильмах закончился здесь. Продолжаем разговор...

 Отправлено: 04.10.06 09:47. Заголовок: Re:

гор пишет:

цитата:

Самое поразительное - цена а Ашане - 79 руб.

Да, сейчас много таких дисков выпускают дешевых, Я видела таки в Союзах, и в МЕТРО, и в Мосмарте, и в М-видео. Цена колеблется где-то 59-119 р. Часто на них написано "не для продажи в Москве" (но не на всех) и еще не на всех есть оригинальная английская дорожка. Ну, в-общем, борьба с пиратством

 Отправлено: 07.10.06 22:25. Заголовок: Re:

Смотрю «Импрессионистов» (спасибо гор!) Очередной респект BBC. Вроде бы фильм снят совсем просто - хронология событий. Но как снят! Колорит совершенно импрессионистский с первых кадров, невероятно волнующие переходы из реальности в картины, такая бесподобная игра света и цвета, и музыки, ну просто буйство красок и впечатлений. В общем, атмосферный фильм. Армитейдж очень приятный, да и остальные актеры тоже. Наслаждаюсь._{Очень хочется на выставку импрессионистов и в Париж}

 Отправлено: 07.10.06 22:41. Заголовок: Re:

Посмотрела полчаса Догмы. Все. .Достаточно.

 Отправлено: 08.10.06 00:36. Заголовок: Re:

Н-да... А это один из моих любимых фильмов... Рикмана первый раз там увидела.

 Отправлено: 08.10.06 09:45. Заголовок: Re:

Рикман, безусловно, был хорош как глас божий. Просто, скажем так, тематика фильма мне не близка.Мне скушно от лицезрения приколов над религиозными постулатами. Я по большому счету человек не религиозный ( сказалось пионерское детство, и очень материалистическое воспитание), но стеб на эту тему меня почему-то не впечатляет. И по поводу Алана Рикмана хотела бы спросить : пока он играл более-менее одноплановые роли главгадов - из того, что видела я , разумеется( и даже в роли посланца смахивал на главдъявола ) в театре,я слышала тут, великолепно играл Вальмона (что вписывается в схему) .Интересно стало оценить его актерские возможности, увидев что-то иное.Что посоветуете?
PS А фильм досмотрела до конца

 Отправлено: 08.10.06 11:44. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

Что посоветуете?

"Разум и чувства", опять же где-то по нашей темматике
Кстати, главгадов я как раз и не видела и вообще слегка подумав поняла, что катастрофически мало чего с ним видела - упомянутый выше РиЧ, "Реальную любовь" и "Ужасно большое приключение". Вот вроде бы и усе

 Отправлено: 08.10.06 11:51. Заголовок: Re:

А я первый раз увидела его именно в «Разум и чувства». Голос подкупил сначала. Роль невелика, но, как все у него, запоминающаяся. Присоединяюсь к рекомендации Jane.

 Отправлено: 08.10.06 12:00. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

театре,я слышала тут, великолепно играл Вальмона

А он и играет в основном в театре. В кино соглашается только, если театру не мешает и ему интересно. Кроме упомянутых - Парфюмер, Гарри Поттеры, Распутин, Кремкий орешек (классика уже! Как бы снобы не морщили носы). Еще много на ТВ, чего мы не видели.

 Отправлено: 08.10.06 12:01. Заголовок: Re:

Ну, а я бы, как ни странно, посоветовала бы, кроме РиЧ тот же "Крепкий орешек" - 1 (если, конечно, нету аллергии на Брюса Уиллиса ). А что - имхо, очень даже динамичный боевичок, с некоей долей иронии, и опять же, можно полюбоваться на нашего "беглого" Годунова вроли гада-Фрица, ну а уж Рикман в роли гада-Ганса Грубера на редкость харизматичен. Из всех отсмотренных мною боевиков (в свое время я их здорово "накушалась", на заре видеокассетной эры, т.к. единственный на тот момент доступный видак был в лингафонном кабинете нашего факультета, а заведовал им наш хороший приятель, который был просто повернут на всех этих рембах-рокки-арни-уиллисах, и регулярно устраивал нам просмотры с комментариями. Мы, наивные девочки, покорно смотрели, "приобщались", тсзать. В конце 80-х это все у нас смотрелось, как нечто инопланетное) этот главгад запомнился мне лучше всех.

 Отправлено: 08.10.06 12:07. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

этот главгад запомнился лучше всех

О да! Там он Брюса переигрывает одной левой. Класс чувствуется за версту. Дивная игра на фоне экшена. Обжигающий кофе с холодной водой.

 Отправлено: 08.10.06 15:39. Заголовок: Re:

Гарри Потеры есть у моего сына - но я их не видела.Надо взглянуть. А амплуа то же - главгад? А Крепкого орешка я смотрела, и главгад там действительно очень колоритный был, понравился .Аллергии на Брюса у меня нет , мне он в юные годы даже нравился в двух первых Орешках и раннем Лунном свете - ироничная ухмылка была, хорошо смотрелся - только не бейте! Конечно, как актер - так себе, но роли героев-одиночек - его.Разум и чувства постараюсь найти, посмотрю обязательно. тем более Остен.А с недавних пор у меня к ее творчеству очень теплые чувства - сами-понимаете-почему. Кстати - Парфюмер - это же довольно новый нашумевший вроде фильм, у мужа на смартфоне был - стОит смотреть?

 Отправлено: 08.10.06 15:58. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

Надо взглянуть. А амплуа то же - главгад?

И какой! Весь интернет от него в свуне и друле, бедняга Ролинг в полном офигении робко пытается убедить читательниц, что профессор Снейп, вообще-то, был задуман как отрицательный персонаж, и он вовсе не обаятельный, а читательницы громко и обидно ржут и говорят "А кто тогда обаятельный? Этот жалкий очкарик, что ли?"
Будешь смотреть первый урок Снейпа - отключи перевод! Боже, какой у него голос! *ушла свунить и друлить*

 Отправлено: 08.10.06 16:00. Заголовок: Re:

Ну все...какой Гарри Потер у нас первый ? Пойду убедю сына пересматривать

 Отправлено: 08.10.06 16:05. Заголовок: Re:

Svetlana_a пишет:

цитата:

А амплуа то же - главгад?

Не-е, главгад там - Ральф Файнс, но и он только к 4-му фильму появится, да и то в сильно навороченном прикиде, так что надо будет очень постараться, чтобы его узнать. А Снейп (персонаж Рикмана) - он такой гад, амбивалентный. То есть, он вроде как и "за красных", но уж больно злобствует при этом. Не, очень колоритный дядечка получился, правда, зуб даю (последний).

Svetlana_a пишет:

цитата:

мне он в юные годы даже нравился в двух первых Орешках и раннем Лунном свете - ироничная ухмылка была, хорошо смотрелся - только не бейте!

ППКС, мне тоже он нравился - ну, однообразный немного, конешно, но в своем амплуа смотрится весьма неплохо, имхо. Еще есть оч. забавный фильм с ним - "Гудзонский ястреб", там еще Энди Макдауэлл играет.

Svetlana_a пишет:

цитата:

Кстати - Парфюмер - это же довольно новый нашумевший вроде фильм, у мужа на смартфоне был - стОит смотреть?

Это история про маньяка, по нашумевшему роману Зюскинда. Если любишь истории про маньяков, то можно, наверное, и посмотреть - режиссер снял интересный, Том Тыквер (который "Беги, Лола, беги" снял), говорят, фильм получился неплохой - там еще Дастин Хоффман играет. Просто меня лично кино про маньяка можно заставить смотреть только в одном-единственном случае - если там будет играть Колин. Только ради него я пойду на такую жертву, а так - увольте, ну не мое это. Мне маньячества и в жизни хватает, чтобы еще и кины про это смотреть...

 Отправлено: 08.10.06 16:12. Заголовок: Re:

наверное, стоит попробовать посмотреть Парфюмера - хоть с ознакомительной целью.Хотя фильмы про маньяков и всяческие прочие триллеры не люблю (если только с Колином )Но Дастин Хоффман мне когда то понравился в Человеке дождя ( если я не заблуждаюсь ).