Отправлено: 17.01.08 07:51. Заголовок: Читаем... и снова делимся впечатлениями #5

На самом интересном месте тема вдруг закрылась здесь.

 Отправлено: 13.02.08 17:11. Заголовок: гор пишет: всегда ..

гор пишет:

цитата:

всегда с нами десятки старых-нетленных шедевров

ну если я индентифицировала личность, по просмотру одного единственного фильма энное количество лет назад на групповом изображении сомнительного качества и в незнакомом образе, то безуловно это нетленистая нетленка

 Отправлено: 13.02.08 17:15. Заголовок: гор пишет: старых-н..

 Отправлено: 21.02.08 17:53. Заголовок: Прошу прощения, если..

Прошу прощения, если баян - я тут выпадаю из форума периодически - но вы вот это видели?

 Отправлено: 21.02.08 19:41. Заголовок: Wyeth пишет: вы вот..

Wyeth пишет:

цитата:

вы вот это видели?

Вот это да... эту бы энергию да в мирное русло.
Впрочем, может НОРМАЛЬНЫЙ перевод никому и не нужен нынче-то? На стеб по крайней мере клюют?

Вообще мне язык Остен вовсе не кажется архаичным. Он у нее скорее как пушкинский в русском - свой.
Многие после Пушкина гораздо архаичнее - потому как пошли не за ним, иным путем.

 Отправлено: 21.02.08 20:29. Заголовок: Wyeth пишет: но вы ..

Wyeth пишет:

цитата:

но вы вот это видели?

Видела, имела несчастье....

 Отправлено: 21.02.08 20:40. Заголовок: Никогда не видела в ..

Никогда не видела в таком количестве слова "сие" . УжОс

 Отправлено: 21.02.08 21:19. Заголовок: М-да. Ну, что тут ск..

М-да. Ну, что тут скажешь... Типичный пример того, когда люди "развлекались", а читателям, случайно купившим ЭТО вместо нормального перевода, потом расхлебывать, плеваться и искать ближайшую помойку.

Был бы хоть стеб нормальный, смешной, а то ведь убогость дикая. Поучились бы хоть у самой Остен в НА, как можно классно стебаться над чужими текстами... Впрочем, глядя на одухотворенное лицо аффтара сего креатиффа, понимаешь, что вопрос сугубо риторический, и аффтару может быть предложено даже не подучить олбанский, поскоку он даже и русскому,судя по всему, толком не обучен, а токмо и исключительно выпить йаду и убить сибя апстену, предварительно вельми и понеже отправив сие творение ффтопку.

 Отправлено: 21.02.08 21:26. Заголовок: Carrie пишет: Был б..

Carrie пишет:

цитата:

Был бы хоть стеб нормальный, смешной, а то ведь убогость дикая.

ППКС!

 Отправлено: 21.02.08 21:35. Заголовок: гор пишет: Вообще м..

гор пишет:

цитата:

Вообще мне язык Остен вовсе не кажется архаичным. Он у нее скорее как пушкинский в русском - свой. Многие после Пушкина гораздо архаичнее - потому как пошли не за ним, иным путем.

Честно говоря, мне тоже Пушкин видится наиболее адекватным эталоном в случае переводов Остен - хотя я вообще не сторонница того, чтобы непременно подыскивать стилистические аналогии в современном переводимому писателю срезе. Как тогда быть с переводами Чосера, например? На какую современную ему русскую литературу опираться? Да и зачем - хотя это уже другой вопрос, но все же. Мне доводилось беседовать с одним англичанином, который с тоской говорил, как он нам завидует, потому как мы можем воспринимать Шекспира по более современным языковым образцам и меньше ощущаем его архаичность - т.е. это, в данном случае, скорее плюс, чем минус, что у переводов более современный язык - при условии адекватной передачи смысла и образности, разумеется. А в случае с Остен на какие современные ей образчики русской литературы ориентироваться? На Карамзина, что ли? Ну вот эта особа, видимо, попыталась, хоть и очень убого, стилизовать под что-то эдакое, карамзинообразное, но, думаю, от такого убожества и сам Карамзин в гробу заворочается. В случае с Остен это тем более некорректно, что Карамзин -махровый сентименталист, а она их на дух не выносила и весьма остроумно высмеивала, и если и пользовалась их стилистикой, то только в пародийном ключе. Так что язык прозы Пушкина, при всей его непохожести на стиль Остен, был бы, пожалуй, наиболее адекватным пластом для перевода - ну, в плане лексики, хотя бы. Хоть он и попозже писал на пару десятилетий, но это как раз та пара десятилетий, на которую русская литература в то время отставала от европейской, хотя разрыв уже стремительно сокращался, не в последнюю очередь благодаря тому же Пушкину. Так что это было бы, наверное, наиболее приемлемой базой для стилизации - да только "под Пушкина" ж кишка тонка стилизовать-то, небось...

 Отправлено: 21.02.08 21:43. Заголовок: Ходят слухи, что эта..

Ходят слухи, что эта дама и К* собираются и дальше переводить классику вот этим архаичным...

 Отправлено: 21.02.08 22:01. Заголовок: Wyeth пишет: но вы ..

Wyeth пишет:

цитата:

но вы вот это видели?

И в страшном сне...
Carrie пишет:

цитата:

На Карамзина, что ли?

Скорее, Ломоносова. «Достойную хвалу воздать сему Герою / Труднее, нежели как в десять лет взять Трою» Да и то... Дама тронулась.

 Отправлено: 21.02.08 22:09. Заголовок: Romi пишет: Скорее,..

Romi пишет:

цитата:

Скорее, Ломоносова

Мишку северного прошу не обижать. У дамы свой ублюдочный стиль, как она гордо пишет в комментах: «из головы» (над ней там издевнулись, а она даже не догнала )

 Отправлено: 21.02.08 22:13. Заголовок: Лола пишет: У дамы ..

Лола пишет:

цитата:

У дамы свой ублюдочный стиль, как она гордо пишет в комментах «из головы» (над ней там издевнулись, а она даже не догнала )

Угу, и с чувством юмора у нее явно напряг.

 Отправлено: 21.02.08 22:17. Заголовок: Лола пишет: Мишку с..

Лола пишет:

цитата:

Мишку северного прошу не обижать.

Ни боже ж мой!
Лола пишет:

цитата:

У дамы свой ублюдочный стиль

Шо, так и пишет?! (Сорри, недосуг читать этот страх) Ну, если она первооткрыватель, то ей и флаг... Сорри...

 Отправлено: 21.02.08 22:26. Заголовок: Romi пишет: Шо, так..

Romi пишет:

цитата:

Шо, так и пишет?!

Ну что ты olja пишет:

цитата:

с чувством юмора у нее напряг