Отправлено: 23.10.06 10:18. Заголовок: Читаем и делимся впечатлениями #2

Продолжение темы. Чтение закончилось здесь

 Отправлено: 01.11.06 18:25. Заголовок: Re:

Олика пишет:

цитата:

Я, конечно, утрирую, но все-таки

Чему верить будем? Домыслам — нет. Фантазиям — нет. Фактам — тоже нет. Как жить?

 Отправлено: 01.11.06 18:31. Заголовок: Re:

Romi пишет:

цитата:

Как жить?

Как обычно Каждый верит тому, что наиболее кажется правдоподобным. Будем надеяться, что в большинстве случаев эт о сработает

 Отправлено: 01.11.06 20:02. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата:

Ведь самом факте того, что произведение искусства и личность его творца вдохновляют другого творца на создание нового произведения искусства, ничего предосудительного нет, имхо.

Конечно же, и весьма интересно строить свои догадки и версии, а уж читать как захватывающе, особенно, если все логично выстроено. Просто некоторые версии душу греют, а другие нет. Истины ведь, на самом деле, уже не установить, так почему бы не пофантазировать?

 Отправлено: 01.11.06 22:21. Заголовок: Re:

Олика пишет:

цитата:

Каждый верит тому, что наиболее кажется правдоподобным.

ППКС! Я бы даже сказала что человек верит тому, чему хочет верить.

 Отправлено: 01.11.06 22:56. Заголовок: Re:

Олика пишет:

цитата:

Можно взять любую, самую безумную версию. Ну, например, что дедушка Ленина печатал фальшивые деньги, что привело к нескольким экономическим кризисам в России и Еврпе. А Ленин устроил революцию, чтобы замять следы Так вот после долгих поисков можно найти факты, которые стройно и красиво подтвердят эту гипотезу (Я, конечно, утрирую, но все-таки).

Совершенно верно. Поэтому те самые ученые даже и не стали время тратить на Гилилова. Он пишет для убеждения дилетантов, настоящие ученые работают иными критериями. Не стоит считать их ретроградами тупоголовыми. То, что он доказал, они приняли.: а это только -
1. Сонет "Феникс и Голубка" есть на самом деле "Феникс и Голубь",
впрочем, то, что это Рэтленд и жена - не убедил. Это Элизавета и Эссекс.
2. Некоторые технические нюансы по поводу бумаги, что ли, водяных знаков ли, что ли - точно не помню.
Короче, есть кое-что, что он накопал, но не Рэтленда как Шекспира.

У нас его основной оппонент - Н.И.Балашов, я уже вроде бы упоминала, может, есть в сети, не знаю.
Я еще мною упомянутая брошюра - это какие-то ответы Гилилова на критику, не многое добавляет, точно не могу сказать, много лет утекло.
Еще, кстати, есть книга Берджеса - У.Шекспир. Гений и его эпоха. В переводе, и очень много иллюстраций.
Вот мое - честноепречестное мнение - ничего Гилилов не доказал. Увы. Натяжка на натяжке сидит и натяжкой погоняет.

 Отправлено: 07.11.06 22:19. Заголовок: Re:

Я по поводу трилогии Памелы Эйдан "Фицуильям Дарси, джентльмен". Такое дело, мне родственница заграничная обещалась купить недостающие книжки. Напоминаю, что сейчас у меня только первая. Человек она надежный, если там будут, купит.
Так прежде чем дело с переводом дальше затевать, я перевела 5 глав, по которым вполне можно судить, что это такое.
Вообще это - история ГиП глазами Дарси, со стороны Дарси, и гораздо подробнее. Немало фраз из Остен включены, и ее роман мало изменен. Конечно, у каждого свой Дарси, но в целом мне нравится, и особенно многие параллельные кусочки, линии, дополнения, отношения между теми, о ком Остен почти ничего не говорила.
Я эти переводы выложу, и, пока будет ясно, привезут ли остальные, надо собссно решить, нра или нет, перевдить, чи нет. Мне-то нравится, но все же не 85 страниц, как в "Месяце...", а примерно 3х300. Хотя, это гораздо меньше даже навскидку, чем "Нежданная.." наша. Язык - нормальный, и всяких экстра-сложностей как в этом"Месяце" нет. Хотя, что такое за предмет - по русски, с кот. на коня садятся, не знаю.
Строго говоря, лучше б после "НП" заняться, но Рика, можбыть, еще год будет писать (хотя, ведь Пушкин Онегина 7 лет писал! Это мы его в один присест прочитали). Захочется ли мне через год - ????

Первые пять глав:
1 - click here
2 - click here
3 - click here
4 - click here
5 - click here

Да - еще - мне вообще-то не нравятся мои переводы названий. Бзик у меня такой. Я бы легко только название произведения "Гамлет" перевела бы.

 Отправлено: 07.11.06 22:35. Заголовок: Re:

гор
Спасибо тебе агромадное, Гертруда ты наша!

 Отправлено: 07.11.06 22:36. Заголовок: Re:

Заразное, заразное это дело - переводить. Нет, хуже - наркотик!

 Отправлено: 07.11.06 22:44. Заголовок: Re:

гор пишет:

цитата:

Заразное, заразное это дело - переводить. Нет, хуже - наркотик!

Угу, точно - затягивает, не оторвешься... Я себя буквально за волосы оттягиваю от этого дела, чтобы заняться другими..

 Отправлено: 07.11.06 22:52. Заголовок: Re:

гор
Я начала читать. Мне уже нравится! Умница!

 Отправлено: 07.11.06 22:55. Заголовок: Re:

гор
Спасибо!

_{Да. зараза это ещё та!(я про переводы)}

 Отправлено: 07.11.06 23:21. Заголовок: Re:

гор пишет:

цитата:

Заразное, заразное это дело - переводить. Нет, хуже - наркотик!

Carrie пишет:

цитата:

Угу, точно - затягивает, не оторвешься... Я себя буквально за волосы оттягиваю от этого дела, чтобы заняться другими..

olja пишет:

цитата:

Да. зараза это ещё та!(я про переводы)

Ну, это тот случай, когда можно не говорить наркотикам НЕТ

Я тоже начала читать. Спасибо огромное

 Отправлено: 07.11.06 23:25. Заголовок: Re:

Черрррт, у меня не открывается (рву и мечу)

 Отправлено: 07.11.06 23:27. Заголовок: Re:

Mimi пишет:

цитата:

у меня не открывается

А чем объясняет? Файл ломаный или word старый?

 Отправлено: 07.11.06 23:57. Заголовок: Re:

гор
Падаю ниц