Отправлено: 16.06.05 19:09. Заголовок: Вальмон - 3

Продолжаем разговор, начатый здесь<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.05.06 19:46. Заголовок: Re:

Почти Иван-царевич одна из любимых сцен

 Отправлено: 23.05.06 19:48. Заголовок: Re:

Лола пишет:

цитата:

Почти Иван-царевич

Какая бурная фантазия у Вальмона!

 Отправлено: 23.05.06 19:51. Заголовок: Re:

olja пишет:

цитата:

Какая бурная фантазия у Вальмона!

Да, и ловко сменил неприятную тему, отвлек тсзать. Монетка в кусты - . Хотя это не у Вальмона фантазия, а у Формана. У Лакло таких «вкусных» сцен не было.

 Отправлено: 23.05.06 20:19. Заголовок: Re:

В продолжение

 Отправлено: 23.05.06 20:22. Заголовок: Re:

Лола пишет:

цитата:

Хотя это не у Вальмона фантазия, а у Формана. У Лакло таких «вкусных» сцен не было.

Да, и в этом ещё очарование фильма. Там примитивный соблазнитель, давящий на жалость (в случае с Турвель,например,емнип), а здесь бурная фантазия. Это всегда так благотворно действует на женское сердце

 Отправлено: 14.07.06 09:43. Заголовок: Re:

Вот я и посмотрела "Вальмона". Не могу сказать: "Не знаю, как я жила раньше без этоог фильма". Для меня это вкусная - превкусная шоколодка, которую хочется попробовать снова и снова (смотрели с мужем уже два раза, оба раза до 1 ночи - затяааагивает).
Опять же, для меня помимо общей сюжетной линии, этот фильм имеет очень мало общего с книгой. Книгу я в свое время еле дочитала. Оставила она в душе тягостное и какое-то мерзопакостное ощущение. Фильм, мягко говоря - другое дело. Стыдно, потому что вообще совсем не было жалко Сесиль. Зато оччень жаль самого Вальмона .
Вывод один: получили массу удовольстия (в основном, эстетического ). О более глубоком смысле, который все же вложен в эту картину, иначе бы она не смотрелась с таким удовольствием, думать не в состоянии: так безумно хорош собой главный герой .
Хотелось бы выразить восхищение игрой Колина. Он - великолепен. Взгляды, пластика движений - просто зачаровывают.

И, действительно, какой же он разный везде и везде хорош. Вспоминаются восторги Кертиса его игрой в РЛ: да для Колина там и играть - то было нечего ИМХО.

 Отправлено: 14.07.06 10:34. Заголовок: Re:

Belka пишет:

цитата:

Вот я и посмотрела "Вальмона".

С чем тебя и поздравляю! Теперь понимаешь наверное, почему мы все в один голос советовали прежде всего брать именно этот фильм

 Отправлено: 14.07.06 11:53. Заголовок: Re:

Belka пишет:

цитата:

Книгу я в свое время еле дочитала. Оставила она в душе тягостное и какое-то мерзопакостное ощущение.

ТБД. Именно что тягостное. А от фильма наоборот - светло-грустное. За счет того, что Форман существенно сместил акценты по сравнению с книгой, получилась совсем другая история - хотя формально сюжетные линии вроде как соблюдены. История, после которой остается много-много всяких мыслей, которыми хочется поделиться (что мы тут активно и делали в свое время на протяжении аж 3-4 тем).

 Отправлено: 14.07.06 11:58. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата:

Теперь понимаешь наверное, почему мы все в один голос советовали прежде всего брать именно этот фильм

Еще как понимаю . Спасибо за совет!!! Извините, что забыла сразу поблагодарить. После ночного просмотра еще даже нет ощущения реальности... Колин меня просто околдовал (коварный соблазнитель, одним словом )! Не могу найти подходящего русского слова, но зато даже сразу два французских: sublime et delicieux

 Отправлено: 14.07.06 12:08. Заголовок: Re:

Хе-хе, пересмотрю-ка я киношку еще раз: надо же постараться осудить негодяя.. . А то соблазнил замужнюю дамочку и 15-летнюю девочку, а больше всего жаль маркизу, которую не...
Как верно написано на моем франзуском DVD об этом фильме: pervers (то есть порочный, двойственный ЕМНИП)

Кстати, первый раз в жизни адекватно озвучивают Колина: у актера просто супер-голос, мягкий и мелодичный теплый тембр (то что надо для роли).

 Отправлено: 14.07.06 12:16. Заголовок: Re:

Подумалось, откуда возникали сомнения в сексуальности Ферта, когда ему предложили роль Дарси , если он уже сыграл Вальмона? Ну какие могут тут быть сомнения?

Belka пишет:

цитата:

надо же постараться осудить негодяя..

Мне кажется, это тщетно.

 Отправлено: 14.07.06 23:45. Заголовок: Re:

olja пишет:

цитата:

Мне кажется, это тщетно

Мне тоже (но посмотрела-таки третий раз).

Что касается сексуальности, то я никогда не понимала, откуда могли быть сомнения .

У меня лично холодок по спине местами бежал при просмотре "Вальмона". Когда попыталась, бурно жестикулируя, доказать мужу, что он мне нравится "просто как хороший актер", то драгоценный мой заявил, что он не слепой (в смысле, прекрасно видит, кого показывают на экране). То есть он хоть и мужчина, но тоже это почувствовал.

 Отправлено: 15.07.06 11:33. Заголовок: Re:

Belka пишет:

цитата:

То есть он хоть и мужчина, но тоже это почувствовал.

Да, мужчины это прекрасно видят - а почему бы и нет? Мы ведь тоже вполне в состоянии оценить женский шарм какой-нибудь актрисы. Мой муженек тоже периодически комментирует появление Ферта на экране в различных фильмах словами типа - "ну хорош, хорош, ничего не скажешь". И это вовсе не издевка, а вполне искренняя констатация факта. К тому же, у него хватает ума и чувства юмора не ревновать при этом.

 Отправлено: 15.07.06 16:46. Заголовок: Re:

Сегодня, ноконец-то, посмотрела "Вальмона" в оригинале. Услышала голос Колина и

Я одного не пойму, почему же этот фильм считаеся неудачей. Бедные аж в Канаду сбежали с горя. Что же тогда - удача? "Влубленный Шехспир" что ль. Я не имею в виду Колина, а исполнителя, так сказать, главных ролей (извините, если кому-то этот фильм нравился).

Сравнивала книгу и фильм и подумалось, что Форман - человечнее. Де Лакло показал порок во всем его уродcтве и наказал его. Формановский Вальмон oчень рано начинает сочувствовать Турвель. И когда убеждается, что она любит его, какими глазами он смотрит на нее: такое ощущение, что ребенок, который ждет любви. Может и не знал он ее раньше (вернее, не встречал), потому и стал тем, чем стал.

 Отправлено: 15.07.06 17:10. Заголовок: Re:

Belka пишет:

цитата:

Я одного не пойму, почему же этот фильм считаеся неудачей.

Да, вот и для меня это тоже большая загадка.

Belka пишет:

цитата:

Сравнивала книгу и фильм и подумалось, что Форман - человечнее.

ППКС. Для Лакло главное - показать порок и заклеймить его, а у Формана все гораздо сложнее и далеко не так однозначно. И вообще сама система координат "порок- добродетель" оказывается под вопросом. Что вообще можно считать пороком в данной ситуации? Однозначных ответов Форман не дает, и в этом глубина этого фильма.