Отправлено: 12.01.06 15:02. Заголовок: Читаем и делимся впечатлениями #1

Одна из частей, на которые разделилась слишком часто переполняющаяся "Смотрим, слушаем, читаем" (последний раз переполнилась здесь)

 Отправлено: 12.01.06 15:07. Заголовок: Re:

А что было раньше - "Бриджет" или "Шопоголик"?
Мне тут всучили "Тайный мир шопоголика" - очень похоже. И Лондон опять же. Правда, Бриджет, по-моему, гораздо глубже и человечнее, и к тому же, я совершенно не разделяю и не понимаю одержимости героини одеждой - но, пожалуй, точно так же маньячу в книжных магазинах и "аудио-видео"

 Отправлено: 12.01.06 16:20. Заголовок: Re:

Wyeth
Про "Шопоголика" я не слышала - но знаю, что у нас тоже есть свой, доморощенный аналог "Бриджет Джонс" - "Дневник Луизы Ложкиной" называется. Одно время (где-то в году 2001-2002, навскидку) у нас в Москве выходил бесплатный журнал "Большой город" (может, он и сейчас выходит, но я что-то не вижу его в последнее время), так вот там была колонка этой самой Луизы Ложкиной - очень похоже на ДБД, дневник матери-одиночки с маленьким сынишкой, квартирного маклера - про ее противоречивые взаимоотношения с голубым соседом, с бывшим мужем, про ее увлечение Гарри Поттером, про ежедневную рутину, ну и попутно всяцкие размышления о смысле жизни... Читалось, честно говоря, с интересом - правда, это было до того, как я прочла ДБД и поняла, откуда там "ноги росли". Интересно было бы сейчас перечитать, чтобы сравнить впечатления. Кстати, я слышала, что книжка-таки появилась в продаже - и авторша сняла инкогнито, которое было у нее в журнале. Ее зовут Катя Метелица, книжка, емнип так и называется - "Дневник Луизы Ложкиной". Пока я сама не перечитаю и не освежу впечатления, рекомендовать не рискну - но, может, кто-то из вас уже и прочел...

 Отправлено: 12.01.06 16:54. Заголовок: Re:

А еще есть книжица "E-mail:белая@одинокая". Своеобразный австралийский ответ Бриджит Джонс
Помнится, в поезде она очень хорошо и весело читалась Вот она.

 Отправлено: 12.01.06 21:25. Заголовок: Re:

Wyeth пишет:

цитата

---

что было раньше - "Бриджет" или "Шопоголик"?

---

Шопоголик 2000 года. Мне понравилось . Но не ДБД - это точно После успеха ДБД пошел просто вал таких книжек - почти каждое издательство запустило свою серию в этой тематике. Эта книжка еще боль-мень. Есть так вообще чуть ли не клоны.
Wyeth пишет:

цитата

---

совершенно не разделяю и не понимаю одержимости героини одеждой - но, пожалуй, точно так же маньячу в книжных магазинах и "аудио-видео"

---

у каждого свой пунктик найдется Если не зацикливаться на предмете одержимости (тряпки это или что-то еще) - это вообще в человеческой природе.

А вообще последнее мое увлечение (1,5 года где-то ) - Стивен Фрай, ну и Кристофер Бакли .
Хью Лори, кстати, тоже пошел по стопам коллеги. Никто не читал его «Торговец пушками» ?

 Отправлено: 21.01.06 23:22. Заголовок: Re:

Carrie в темке "мы едем, едем, едем" писала:
А я "Черный обелиск" больше всего люблю. Хотя вообще-то сложно так однозначно выделить, мне у Ремарка нравится практически все без исключения. (Хотя это, наверное, уже для темы "Читаем"? )

ППКС. Все без исключения.
Мое знакомство с Ремарком началось с повести "Жизнь взаймы". Меня, девицу лет 16 эта книга просто ошеломила, вызвала такой интерес к его творчеству, что мне до сих пор неприятны статьи, где об этом его произведении говорится как о наиболее слабом. (Возможно это были статьи времен культа соцреализма, и вся эта мишура с Баленсиага советским гражданам была противопоказана). Далее был "Черный обелиск"
Это вообще отдельная история, и мне до сих пор вспоминается время его прочтения как одно из наиболее безмятежных в моей жизни. Это были летние каникулы в институте, утром я вставала, когда родители уже уходили на работу, в ночной рубашке шла на кухню, варила себе кофе, и вместе с кофе мною поглащался "Черный обелиск". Не было границ ни у времени, ни у пространства, я почти на физическом уровне попадала в предвоенный Варденбрюк. И хотя это совершенно не радостная история, мне хотелось подольше задержаться в ее героях. Я сознательно растянула чтение недели на две.
Ну а потом как снежный ком "На западном фронте без перемен", "Три товарища", "Возлюби ближнего совего", "Ночь в Лиссабоне" "Тени в раю"
Вообще даже странно, дело в том, что в нашем доме до этого не было ни одной книги Ремарка, а когда я увлеклась его творчеством - время, когда кусок мыла можно было купить с трудом, они стали попадаться мне практически в хронологическом порядке.

И мое огромное желание, чтобы все эти медиа-системы не угробили интерес к чтению у моего сына, мне так хочется, что бы он познакомился с книгами Ремарка, я постараюсь, что бы они попали в его руки, и даже страшно подумать, что они не произведут на него такого же впечатления, как на меня.
Извините за этот манифест

 Отправлено: 21.01.06 23:55. Заголовок: Re:

Kutty Sark пишет:

цитата

---

Не было границ ни у времени, ни у пространства, я почти на физическом уровне попадала в предвоенный Варденбрюк. И хотя это совершенно не радостная история, мне хотелось подольше задержаться в ее героях.

---

Да-да, совершенно верно. Я Ремарка тоже начала читать в подростковом возрасте, и, несмотря на абсолютную беспросветность первых прочитанных мною вещей ("На Западном фронте..." и "Возвращение") была точно также с головой "затянута" в их атмосферу, просто физически чувствовала этот смертный страх, и боль, и ужас войны - и, хотя нас в школе пичкали всякими военными рассказами советских писателей, именно Ремарк впервые заставил увидеть "окопную" войну и искалеченные судьбы мальчишек с ужасающей реалистичностью. Наверное, потому, что в нем совсем нет пафоса и истерики - одна безнадега...
После этих двух романов мне "Три товарища" показались чуть ли не светлым праздником - там хоть на время появилась какая-то надежда, любовь, опять же...

 Отправлено: 22.01.06 00:13. Заголовок: Re:

Kutty Sark пишет:

цитата

---

Мое знакомство с Ремарком началось с повести "Жизнь взаймы".

---

А я начала с "Триумфальной арки" и перечитывала несколько раз, а потом "Ночь в Лиссабоне" и "Жизнь взаймы". Да, это ощущение безнадежности и попытка героев напиться жизнью до края, так как времени не осталось. А вот "Черный обелиск"как- то не пошел, надо попробовать перечитать. А"На западном " я прочитала почти одновременно со "Смертью героя"Олдингтона, как-то так странно сошлось, и постоянно сопоставляла обе книги, в результате они у меня слились в одну.

 Отправлено: 22.01.06 00:25. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата

---

После этих двух романов мне "Три товарища" показались чуть ли не светлым праздником - там хоть на время появилась какая-то надежда, любовь, опять же...

---

А после этого опять новые ужасы концлагерей и мытарств по Европе -встречи и разлуки, сиротство и любовь, предательство и альтруизм и границы, границы, границы.
Так хочется дать кров его героям, утешить, хотя в этот момент кажется, что ты и сама без дома, денег, надежды, и чемодан со всякой галантереей кажется роскошью.
Но несмотря на всю эту безнадегу, у Ремарка нет ни капли, как сейчас выражаются, "чернухи", а есть такой удивительный каждодневный юмор (вспомнила эпизод с жареной курицей в чемодане, когда его владелец попадает в тюрьму - и горько и смешно)

 Отправлено: 22.01.06 01:01. Заголовок: Re:

А я как раз, прочитав у Ремарка почти все, не добралась до "Черного обелиска".

Kutty Sark пишет:

цитата

---

И мое огромное желание, чтобы все эти медиа-системы не угробили интерес к чтению у моего сына, мне так хочется, что бы он познакомился с книгами Ремарка, я постараюсь, что бы они попали в его руки, и даже страшно подумать, что они не произведут на него такого же впечатления, как на меня.

---

Думаю, что ему понравится. Но, наверное, надо будет начать читать как раз в 16-17 лет, самый подходящий возраст. Ремарк такой писатель, который абсолютно одинаково нравится и женщинам, и мужчинам.

Kutty Sark пишет:

цитата

---

Ну а потом как снежный ком "На западном фронте без перемен", "Три товарища", "Возлюби ближнего совего", "Ночь в Лиссабоне" "Тени в раю"
Вообще даже странно, дело в том, что в нашем доме до этого не было ни одной книги Ремарка, а когда я увлеклась его творчеством - время, когда кусок мыла можно было купить с трудом, они стали попадаться мне практически в хронологическом порядке.

---

Да, у меня то же самое. Ни одной его книги не было в доме, хотя библиотека у нас богатая. А потом подруга посоветовала почитать Ремарка и как раз оказалось, что все его книги есть в продаже. Правда "Триумфальную арку" я в таком плохеньком издании купила.
В книгах Ремарка столько потрясающих мыслей. Я их в то время выписывала в блокнотик. Если найду, завтра здесь что-нибудь процитирую

 Отправлено: 22.01.06 01:14. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата

---

Думаю, что ему понравится

---

Очень хотелось бы. Но.
Перед новым годом зашли с соседкой в книжный магазин, она хотела сделать подарок 12-ти летнему сынишке, я возьми и скажи, что в этом возрасте прочитала запоем "Два капитана" Каверина, ( с фонариком под одеялом, потому как родители уже стали ограничивать сие чтение - на неделю были заброшены уроки), она купила, а мальчик прочитал пару страниц и закрыл книжецу. Кстати, мой муж в 12 лет был очарован этой книгой.
Может в самом деле поколение пепси.

 Отправлено: 22.01.06 01:16. Заголовок: Re:

Olha пишет:

цитата

---

В книгах Ремарка столько потрясающих мыслей. Я их в то время выписывала в блокнотик.

---

А я ведь тоже карандашиком на полях галочки ставила.

 Отправлено: 22.01.06 02:09. Заголовок: Re:

Kutty Sark пишет:

цитата

---

Может в самом деле поколение пепси.

---

Пепси не пепси, но, безусловно, поколение наших детей гораздо больше ориентировано на визуальное восприятие, чем на чтение - тут уж ничего не поделаешь, это данность. Они развращены кассетами, дисками (с возможностью пересматривать один и тот мультик по многу раз подряд), компьютерными играми и прочим. Поэтому здесь, конечно, наша ответственность как родителей возрастает во много-много раз, если мы хотим, чтобы наши дети все-таки читали. Меня в моем детстве, например, не то что заставлять читать не надо было - скорее наоборот, приходилось ограничивать, с силой отрывать от книг ("что ты все глаза портишь, лежа не читай, и вообще хватит весь день читать, пойди лучше воздухом подыши", и т.д.). Уверена, что и у вас в детстве было то же самое. А с нашими детьми, увы, ситуация давно уже иная - их от теликов-компов не оттащишь. Но в этом же их вины нет - это беда скорее.

Я своего сына тоже чуть не упустила - был период, когда он наотрез отказывался читать, просто ни в какую. Приходилось и упрашивать, и уламывать, и задабривать, лишь бы книжку в руки взял. Слава богу, удалось перебороть - но только где-то лет в 7-8. Сейчас читает довольно много и охотно, но опять же, я в его возрасте (10 лет) читала такие книги, которые он сейчас наверняка не осилит. "Два капитана" точно не пойдут, боюсь. Хотя вот летом прочел "Кортик", и с большим удовольствием. Но приходится все время следить, что читает - "подсовывать" именно те жанры, к которым в этом возрасте можно и нужно приучать. Приключения всякие, разумеется, идут хорошо- "Черная стрела", "Гулливер" адаптированный. Детективные рассказы - "Шерлок Холмс", "Золотой жук". Ну, фэнтези, само собой - "Хоббит", "Гарри Поттер", какие-то мыши-воители еще. Детскую классику, разумеется - "Маленький принц", "Кентервильское привидение"... К фантастике потихоньку приучаю - "Звездные дневники Йона Тихого" С. Лема, к счастью, пошли просто на ура, с хохотом до истерики. Сейчас начал читать "Понедельник начинается в субботу" (моя любимая книжка лет с 6-ти была) - надеюсь, что тоже пойдет. Он у меня уже выдрессированный: книжку прочел - приходит ко мне, докладывает - дочитал, мол, какую книжку дальше читать? Вот думаю, список, что ли, уже составить...

 Отправлено: 22.01.06 10:19. Заголовок: Re:

Да, не читают, все время сталкиваюсь с этим фактом. Как только возникает на уроках тема "Чтение" все, глухо, говорить не о чем. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что встречаются отдельные читающие экземпляры, ну с ними, естественно, всегда есть о чем поговорить.
А у меня старший читать начал лет с 6-ти , и запоем. Так что проблемы не было, перечитал и Жюля Верна, и Купера, и Лема,фэнтези во всех видах, ну и классику захватил, сейчас увлекается фантастикой, глотает все подряд, и компьютершик упертый . А младший не читатель, хотя в детстве, слав бог, глядя на старшего брата, тоже кое-что успел прочитать, и сейчас на общем фоне, тож выглядит начитанным. Компьютер у их появился когда они были в 7-8 классе, с тех пор фанатеют.

 Отправлено: 22.01.06 14:59. Заголовок: Re:

Carrie пишет:

цитата

---

Вот думаю, список, что ли, уже составить...

---

Мысль хорошая и очень правильная.
Девочки, а вот еще такой момент.
Сколько я себя помню, меня всегда окружали периодические издания - Веселые картинки, Мурзилка, потом Костер, Пионер, Юный натуралист, Юный техник, Студенческий меридиан, ну естественно "Пионерская правда", "Комсомольская правда", родители выписывали просто тучу газет и журналов для себя и литературных и научно-популярных, и выход каждого номера я ждала (правда Костер и Пионер особо не жаловала), а вот сейчас никто из моих знакомых деткам ничего не выписывает. Я помню "Веселые картинки" очень любила, что интересного для мелкого детеныша можно выписать. Детскими книжками мы его балуем, я пройти не могу мимо хорошего детского издания, и они его радуют, но мне кажется сам момент ожидания очень полезен. Наверное, многие помнят как ждали выхода "Юного техника" с продолжением чего-нибудь из Кира Булычева.
Я, сначала подумала, что вопрос не для этой темки, но я сейчас столько всего детского читаю, (причем вслух и по ролям ) и получаю от этого массу удовольствия , что наверное сюда.

 Отправлено: 22.01.06 15:18. Заголовок: Re:

Kutty Sark

На самом деле, для младших школьников много журналов сейчас есть: тот же "Костёр" функционирует, есть неплохой журнал "Ералаш", ещё был хороший "Кукумбер", не знаю, сейчас он остался или нет. Есть детский вариант "National Geographic". А вот что для малышей - не знаю. Вижу какие-то диснеевские журнальчики, но не покупаю, т.к. они явно переводные, а переводят у нас плохо.